Защитники животных как называются. Центр защиты прав животных «вита. Что сделал фонд защиты диких и бездомных животных в России

Основные достижения защитников прав животных, в развале экономики и уничтожении природных ресурсов страны.

Умерщвление животных с обоснованными целями, такими как производство продуктов животноводства, охота, борьба с животными-вредителями, не противоречит защите животных и гуманности, если при этом применяются методы, обеспечивающие наименьшие страдания животных. Именно защита животных от страданий и является главной целью зоозащиты.
Но псевдозоозащитники, то есть те, кто называют себя защитниками ПРАВ животных, распространили диаметрально противоположную идею о том, что любое использование животных человеком, тем более их убийство, недопустимо. При этом, они стараются не афишировать, что на практике соблюдение этого табу, приносит животным страдания. Пример такого подхода - их отношение к проблеме бездомных животных. Бездомные животные на улице обрекаются на бесконечные мучения, но отловить и гуманно усыпить их для прекращения этих мучений, с точки зрения защитников прав животных, нельзя. Бродячие собаки массово истребляют диких животных, но уничтожить собак ради сохранения фауны, тоже нельзя.
Невооруженным взглядом видно, что это не защита животных, а догматическое учение «неубиенства». В нем нет ни сострадания к животным, ни здравого смысла. Почему же тогда российские СМИ 20 лет так усердно выдают приверженцев этой идеологии за защитников животных, позволяя им вводить общество в заблуждение?
Постараемся ответить на этот вопрос.
Развитое, независимое государство обязано обеспечить гражданам высокий уровень жизни, что достигается в первую очередь доступностью качественных продуктов питания. Основа этого - собственное животноводство и богатый охотничий ресурс.
Пропаганда отказа от употребления мяса и других продуктов животного происхождения, которую ведут защитники прав животных, имеет цель нанести удар по животноводству. Они уверяют, что на всех фермах и бойнях с животными якобы плохо обращаются. Для доказательств используют обман и постановочные видеосъемки.
То же самое и в отношении охоты. Они внушают, что охота - это не важнейшая отрасль народного хозяйства, цель которой разведение животных и преумножение охотничьего ресурса, а варварское уничтожение зверей и птиц алчными и жестокими людьми ради развлечения. Из этого они делают вывод, что никаких животных убивать нельзя, в том числе хищников и животных-вредителей, а лучше вообще освободить природу от участия человека. Их девиз - человек лишний на этой планете.
На самом деле, защита диких животных включает их защиту от хищников. Если человек полностью перестанет регулировать хищников, они быстро размножатся и истребят фауну. Поэтому воплощение в жизнь идеи «неубиенства» приведет к уничтожению охотничьего ресурса. Неприкосновенность хищников под лозунгом их охраны - самый дешевый и эффективный способ превращения территории в зоологическую пустыню.
Заодно расплодившиеся хищники неизбежно будут вредить животноводству, нападая на сельских животных и разоряя фермерские хозяйства.
Итогом прекращения отстрела хищников обязательно будет и стремительное распространение бешенства. Ведь в Западной Европе бешенства нет именно потому, что численность хищников там сведена к минимуму. В развитых странах защита конституционных прав граждан важнее идеи сохранения опасных животных на территории. Поэтому там нет и бродячих собак. Дикая природа хороша для диких стран. Только в них охрана львов и тигров может быть более приоритетной задачей, чем защита населения.
К слову, провоцируя эпидемию бешенства, «зоозащитники» выступают еще и за отказ от лекарств испытанных на животных, к которым относятся все вакцины, в том числе и вакцина от бешенства.
Дополнительно, не без помощи российских властей, внедряется идея особого почитания хищников - медведь символ страны и правящей партии, тигр священное национальное животное, а волкам и бродячим собакам даже установлены памятники в столице.
За охрану животного мира выдается не увеличение охотничьего ресурса, который нужен, чтобы кормить население и приносить пользу государству, а охрана неприкасаемых медведей, волков, тигров, леопардов, барсов и бродячих собак.
В результате такого подхода, общая численность оленевых, обитающих сейчас на территории РФ, меньше, чем их численность в Великобритании или Германии. А в США количество одних только белохвостых оленей составляет 32 млн. Оленей так много, что они ежегодно становятся причиной 1,5 млн. ДТП в США. В России же общее число вообще всех копытных вряд ли превышает 3,5 млн.
К такому итогу страна пришла благодаря внедрению псевдозоозащитных идей в умы и российские законы, которые защищают не животный мир, а его уничтожителей.
Еще раз хочется повторить, настоящая защита животных, информация о которой вообще не попадает в СМИ, это защита животных не от умерщвления людьми при добыче или использовании, а защита их от страданий.
Например, с точки зрения настоящей зоозащиты, абсолютно недопустимо оставлять бездомных собак жить на улице, а кошек в подвалах, потому что они там страдают и умирают в ужасных муках. Поэтому в развитых странах, где диверсанты-вредители под видом зоозащитников никого не вводят в заблуждение, применяют действенные меры - бездомных животных отстреливают или изымают с улиц и, если не нашелся хозяин, усыпляют.
У нас же, при проведении «гуманных» программ стерилизации, все было наоборот. Животных требовалось оставлять на улице, где собак тайно травили коммунальщики, кошек рвали собаки, а котят в подвалах съедали крысы. Но прекращать это чудовищные издевательство над животными, применяя результативные, то есть летальные методы решения проблемы бездомных животных, запрещалось.
Если всему обществу двадцать лет внушать такую подмену понятий, большинство людей сами не догадаются, что хорошо, что плохо. Поэтому многие у нас сейчас вообще не понимают, что между мучением животного и его гуманным умерщвлением есть разница. В результате в стране произошла самая настоящая потеря моральных ориентиров. Получив информацию о том, что в Приморском сафари-парке тигров кормят живыми животными, у большинства россиян не возникло мысли, что это ненормально, а руководство парка ничего и не думает скрывать.
Существуют неразвитые народы, которые по традиции избивают животных перед поеданием для улучшения вкуса мяса, а потом могут бросить их живыми в кипяток. Они просто не понимают, как животное при этом страдает. В их культуре адекватное отношение к животным пока не сформировано. В нашей, по всей видимости, уже утрачено.
Зато выработаны двойные стандарты. Устроили травлю датского зоопарка, где лишних животных умерщвляют гуманным способом, как и положено в цивилизованных зоопарках. Обычные уроки биологии, восприняли так, как туземцы из первобытного племени воспринимают нечто неведомое. Даже к датскому посольству очередь скорбящих по убиенному жирафу с цветами выстроилась. Но по поводу настоящих зверств в российском зоопарке, где живых животных руками человека бросают на растерзание хищникам, возражений не слышно, словно никто не осознает что это такое.
И до какого уровня еще может скатиться народ, если его к этому целенаправленно готовить?

Александр Кулагин, Светлана Ильинская

В нашей статье мы хотим поговорить о проблеме защиты животных в РФ. Этот вопрос всегда был и остается актуальным. Очень часто люди причиняют вред животным, сами того не понимая. А между тем только мы сами можем им помочь.

Проблема бездомных животных

Проблема бездомных собак и кошек захлестнула Россию еще в девяностые годы, когда рынок неконтролируемого разведения домашних животных привел к их избыточному количеству и обесцениванию. Как результат, на улицах появились первые стаи ничейных собак.

В тот период из сел стали перебираться ближе к городам люди, потерявшие работу в развалившихся колхозах. Естественно, что с собой они не забирали домашних стали собираться в стаи и тоже мигрировали ближе к населенным пунктам. Они размножались, количество их росло. Надо сказать, что служба отлова в те времена прекратила свое существование, регулированием численности бездомных собак никто не занимался.

В начале двухтысячных годов постепенно начали заниматься этой проблемой, пытаясь внедрить гуманные методы борьбы с бездомными животными. В Москве, например, стартовала в 2002 году программа стерилизации животных. На это были выделены бюджетные деньги, однако толку было мало. Сложно проверить, или нет, но средства ушли, а проблема осталась.

В 2008 уже был настоящий наплыв полудиких животных. Поэтому было принято решение обустраивать приюты для бродячих зверей и там содержать их пожизненно. Однако и это не дало никакого результата. Средства вновь были потрачены, а проблема никоим образом не решена.

Приют для животных

На данном этапе в России есть два вида приютов. Это муниципальные и частные. Как вы сами понимаете, финансирование муниципальных происходит из государственного бюджета. Но они являются наиболее актуальными в РФ, поскольку именно они имеют хоть какое-то правовое регулирование.

Датой начала функционирования таких приютов можно считать период появления официального документа «О проектировании приютов для в городе Москве» (от 29 декабря 2006 года).

Как в такие приюты попадают бездомные собаки или кошки? Механизм очень прост. Существуют специальные организации, которые занимаются отловом зверей. Потом их отправляют жить в приют для животных.

Надо сказать, что все эти места содержания зверей на сегодняшний день пока далеки от идеала. Сказывается нехватка финансирования, однако проблему бездомных животных пытаются решить гуманными и цивилизованными способами. Огромную помощь в этой работе оказывают волонтеры, небезразличные к этой проблеме.

Негосударственные приюты

Частные приюты создаются на собственные деньги граждан. Деятельность таких организаций не регламентируется никакими законодательными актами. Очень часто защитники зверей сталкиваются с тем, что содержание животных в таких местах никак нельзя назвать гуманным, условия совершенно не соответствуют никаким нормам, поэтому говорить о том, что там котам и собакам живется лучше, нельзя.

Однако существуют и такие приюты, где работают люди, действительно любящие животных. Они обеспечивают надлежащий уход питомцам. К сожалению, таких организаций крайне мало, они вечно переполнены четвероногими. Поэтому прием новых жильцов крайне ограничен. Принять всех желающих с улицы такие приюты просто не в состоянии. Таких организаций должно быть намного больше, кроме того, их деятельность должна находится в правовом поле, регулироваться законодательными актами, а для этого необходимо принять ряд законов относительно животных и их защиты.

Мифы о приютах для животных

В России насчитывается сто пятьдесят приютов для зверей, сорок из них расположены в Москве. Только в них находятся сотни тысяч животных. Можно было бы людям, которые решили приобрести себе питомца, воспользоваться услугами приюта и взять к себе животное. Однако у многих сложились стереотипы относительно четвероногих, проживающих в таких местах. Мол, они все больные и грязные. Однако это не так, поскольку по прибытии в приют их осматривают и прививают. Просто им требуется уделить намного больше внимания, чем другим животным.

Нельзя сказать, что даже в самом хорошем месте четвероногим друзьям живется прекрасно. В приютах мало места, кроме того, питомцам там явно не хватает человеческой ласки и заботы.

Проблемами неправильного отношения животных из приюта занимаются разные фонды. Одним из таких является фонд «Дарящие надежду». В его попечительский совет входят достаточно известные личности: Елена Яковлева, Константин Хабенский, Андрей Макаревич и другие звезды.

Защита зверей в питомниках

Надо сказать, что в приюты закрытый вход. Попасть туда не так просто, только по пропускам. И на это есть свои причины. Так пытаются защититься от людей с живодерскими наклонностями, которые способны убивать животных. Именно поэтому в интернете никогда не указывают прямых адресов приютов, а лишь примерное месторасположение. Всем, кто хочет попасть в приют и взять себе животное, нужно связаться прежде всего с волонтерами.

Законодательная защита животных

В то же время люди стали использовать не только домашних, но и диких животных в коммерческих целях. Немало примеров того, как, например, в каком-то придорожном кафе или ресторане для привлечения посетителей в жутких условиях содержаться дикие животные (медведи, обезьяны, экзотические ящерицы). Мало того что звери могут просто сбежать оттуда и нанести вред людям, они просто не должны жить в подобных условиях. И с такими фактами коммерческого использования зверей нужно бороться. Проблема спасения животных назрела уже давно.

А значит, необходим полноценный закон, который бы регулировал этот процесс, не допуская Многие страны давно уже приняли подобные нормативные акты (Австрия, Англия).

Однако проблема животных имеет более глубокие корни. С одной стороны, наблюдается неконтролируемое размножение бездомных особей, что крайне опасно для общества. А с другой, сами люди порой тоже наносят им значительный вред. Поэтому спасение животных - глубокий вопрос, требующий всестороннего обдумывания и решения.

Служба спасения животных

Надо сказать, что в повседневной жизни не только ничейные животные попадают в беду, но и даже самые любимые домашние питомцы. Бездомные собаки могут рассчитывать только на самих себя, а у домашних особей есть шанс получить помощь от своих хозяев.

В последнее время в больших городах стали появляется специальные службы, которые занимаются тем, оказывают помощь домашним и диким зверям. Спасение животных - это их первоочередная задача.

Как правило, такие службы спасения работают круглосуточно. Люди могут просто позвонить в них и получить нужную информацию о том, что нужно сделать, чтобы оказать помощь своим четвероногим друзьям.

К сожалению, в России нет подобных А потому спасение животных от гибели происходит только на коммерческой основе. Ни один человек не выедет бесплатно для оказания помощи или лечения. Надо сказать, что обязательный прием абсолютно всех зверей не ведется даже в государственных приютах.

Более того, на большей части РФ нет соответствующих природоохранных и егерских служб, которые бы могли выезжать на места при возникновении сложных ситуаций. Спасение диких животных могло бы стать вполне решаемым вопросом при наличии таких организаций.

Спасатели и альпинисты

Поскольку ждать помощи от не приходится, то можно уповать только на платные услуги частных организаций, для которых спасение животных стало работой.

В Москве и крупных мегаполисах работают спасатели и альпинисты, которые оказывают услуги по спасению животных. Они могут вам помочь снять с высоты кошку, вытащить заблокированного питомца из недоступного места.

Однако даже они не всегда могут справиться в сложной ситуации, поскольку не имеют определенного оборудования. В таких случаях можно попытаться обратиться в МЧС. Безусловно, эта служба не занимается животными, у них нет подобных специалистов, однако они могут помочь необходимыми инструментами или оборудованием. Например, приподнять тяжелую плиту. В МЧС неохотно откликаются на подобные просьбы, ведь у них хватает своей работы, но в исключительных случаях можно попробовать с ними связаться.

Фонд Ifaw (International Fund For Animal Welfare)

Спасение животных - это актуальная проблема современного общества. По всему миру их подстерегает множество разных опасностей: потеря привычной среды обитания, конфликтные ситуации между человеком и животными, стихийные бедствия и техногенные катастрофы, жестокое обращение и неправомерная торговля четвероногими.

Всеми этими вопросами занимаются специалисты международного фонда Ifaw. Они всегда стараются помочь животным, которые попали в беду, и направляют свои усилия на решение проблем, приведших к неблагополучной ситуации.

Фонд спасения животных приходит на помощь медведям, пингвинам, слонам, носорогам и многим другим диким животным, которые без постороннего участия были бы обречены на верную гибель. Специалисты фонда не только спасают зверей, но и стараются провести необходимую реабилитацию, прежде чем выпустить на волю.

Деятельность фонда в России

Цель фонда - спасение животных и возращение их в дикую природу. Организация является международной. В России она также осуществляет свою деятельность, в частности, в Тверской области расположен центр фонда по реабилитации медвежат-сирот, где занимаются выкармливанием и выращиванием детенышей, оставшимся без мам. Повзрослевших особей стараются наиболее комфортно вернуть в естественную среду обитания. Правда, это не всегда возможно. Сложные ранения и долгий период неволи мешают быстрому процессу адаптации. В подобных случаях животных определяют в приют, где они содержатся до конца жизни.

Кроме помощи зверям, работники фонда активно пытаются устранить те причины, которые негативным образом сказываются на жизни животных, насколько, конечно, это возможно. Цель организации - во что бы то ни стало сохранить дикую природу во всей ее красоте и разнообразии.

Из истории фонда

В России Ifaw начал работать еще в 1994 году. Первая деятельность была связана с научными исследованиями морских млекопитающих и поиском альтернатив охоты на тюленей в Белом море. Потом программы значительно расширились, и теперь работники фонда направили свои усилия на защиту китов, белых и бурых медведей, диких животных, которые стали предметом коммерческой торговли и использования, а также тигров, стоящих на пороге исчезновения в России на Дальнем Востоке.

Реальные примеры спасения зверей

Чтобы привести примеры спасения животных, далеко ходить не нужно. Их масса, ведь в ходе своей деятельности работники Ifaw помогают не только представителям дикой природы, но и домашним питомцам.

В январе 2016 года в Центр реабилитации медвежат, о котором мы рассказывали ранее, поступили пятеро детенышей. Их история похожа на многие другие. Остались они без мам из-за того, что их спугнули из берлог звуки лесозаготовительных работ. Спасатели услыхали, как скулят брошенные медвежата, и спасли их от неминуемой смерти. Сейчас малыши себя хорошо чувствуют и постепенно их подготавливают к жизни в условиях дикой природы. Одного из них назвали Майком, а другую - Клеопатрой. Их лечат и кормят из бутылочки.

Это не единственные медвежата в этом питомнике. Ежегодно сюда поступает достаточное количество малышей в ослабленном и полуживом состоянии даже из отдаленных регионов. Всех их по возможности выхаживают.

Не так давно работниками фонда была подобрана молоденькая тигрица. В питомнике она находится уже более двух месяцев. А в ее спасение принимали участие очень много людей, даже местные жители. Но в настоящее время животное прекрасно себя чувствует и проходит реабилитацию.

Ifaw и домашние животные

Фонд активно принимает участие в защите домашних питомцев, поскольку те часто и густо страдают от своих же хозяев. Ведь жизнь братьев наших меньших напрямую зависит только от нас. Порой и не умышленно мы можем нанести им вред. Поэтому спасение домашних животных - одна из задач организации.

В этой области специалисты организации проводят скорее образовательную работу по предоставлению людям необходимой информации о том, как нужно ухаживать за животными, чем кормить, какие заболевания переносят питомцы, как избежать агрессии и нападений со стороны подопечных и многое другое.

Ifaw пропагандирует ответственное и гуманное отношение к животным и в то же время безопасное взаимное существование людей и зверей.

Вместо послесловия

Защита животных и их спасение - актуальная проблема современного общества, которая должна решаться на законодательном уровне при всесторонней поддержке не только волонтеров и отдельных организаций, но и широких общественных масс. Самая главная задача - достичь наиболее комфортного существования людей с домашними и дикими животными, исключая ущерб с обеих сторон.

Джеймс Гандольфини - защитник животных

19 июня 2013 года скончался замечательный актер Джеймс Гандольфини, известный нам по сериалу «Клан Сопрано» и комедиям «Достать коротышку», «Мексиканец» и многим многим другим (всего Джеймс снялся более чем в 40 фильмах).
К сожалению, менее известен Джеймс как защитник животных. Это был добрый и справедливый человек, много сделавший для того, чтобы собаки из приютов и, в частности, питбули могли обрести дом и новую семью. Он вел огромную разъяснительную работу с тем, чтобы переломить отрицательное отношение к питбулям, объяснить людям, что собака - пластилин в руках хозяев - какую вылепишь, такая и будет.

James Gandolfini

Его последний фильм “Animal Rescue” («Спасение» животных»), в настоящее время находящийся в стадии «пост-продакшн», демонстрирует вовлеченность актера в эту деятельность.
Режиссер Майкл Роскам сказал, что он очень хотел сделать фильм вместе с Джеймсом и гордится тем, что работал с ним. Этот фильм будет посвящен его памяти, добавил Майкл.

Многие защитники животных надеются, что этот фильм достигнет цели, которую ставил перед собой Джеймс и развеет мифы по поводу питбулей.
Премьера фильма "Спасение животных" ожидается в 2014 году.
По материалам news.softpedia.com

Мики Рурк

Микки Рурк и Фокси

Помимо выдающихся актерских талантов Микки Рурк обладает еще и добрым сердцем. Многие годы он является большим любителем собак и внес немалый вклад, чтобы помочь обездоленным четвероногим.

В прошлом году во время съемок в Румынии за ним увязалась бездомная собака, актер приютил ее и после съемок забрал на свою родину. Четвероногому дали имя Фокси (Foxy).

В Румынии вопрос бродячих животных стоит особенно остро, на улицах обитает огромное количество несчастных четвероногих, зачастую с ними жестоко обращаются, они гибнут от голода. Актер был настолько потрясен увиденным, что твердо решил спасти не одну только Фокси, но и помочь другим нуждающимся.

В настоящее время Рурк занимается созданием приюта, рассчитанным на 100000 четвероногих, ежедневно гибнущих на улицах Бухареста. Актер планирует собрать 2000000$, первое пожертвование он сделал лично в размере 250000$. На данный момент доступно мало информации о планируемых благотворительных программах, возможно для сокращения дальнейшей популяции будет введена программа стерилизации/кастрации.

Несмотря на плотный график, актер собирается лично контролировать процесс и ездить в Румынию по всем возникающим вопросам. Сейчас актер занимается покупкой земли под приют размером с футбольное поле. Микки Рурк предупредил потенциальных инвесторов, что не позволит никому обогатиться за счет несчастных четвероногих, и не даст превратить благотворительный проект в доходный бизнес.

Привязанность знаменитого актера к собакам началась очень давно. Даже во время получения награды Золотой Глобус в 2009 году он упоминул своих питомцев в благодарственной речи. Рурк сказал, что порой, когда человек оказывается в одиночестве, единственное существо, которое всегда останется рядом - это собака.

Актер уверен, что именно четвероногие питомцы помогли ему справиться с длительной депрессией. В тот непростой период он не выходил из дома на протяжении 5 месяцев. Но однажды, взглянув в преданные собачьи глаза, актер понял, что если не он, они пропадут, и нашел в себе силы побороть апатию. Тогда собаки спасли актера, теперь он намерен помочь как можно большему числу четвероногих.

Лео Грилло

Всю свою сознательную жизнь актер Лео Грилло (Leo Grillo) верил, что сможет убедить людей не бросать своих питомцев, ставших вдруг ненужными в пустынях Калифорнии. Но не получилось… Тогда он организовал приют для таких животных и ему удалось спасти более 1500 четвероногих.

Впервые эта идея возникла у актера 35 лет назад, когда он спас метиса лабрадора по имени Дельта (Delta). Спустя год, во время прогулки с Дельтой он наткнулся на три дюжины брошенных собак. С тех пор Грилло стал регулярно ездить по этому участку шоссе в поисках других несчастных четвероногих.

Актер признался, что подобного рода зрелища буквально высасывают из него жизнь, очень больно видеть этих брошенных, никому ненужных, но верных и преданных созданий.

Грилло сделал все, что было в его силах, чтобы выходить и вылечить этих собак, в тоже время и была создана организация DELTA Rescue (Dedication & Everlasting Love to Animals). На сегодняшний день на ее попечении находятся более 1500 собак, кошек и лошадей. DELTA является крупнейшей в стране организацией не прибегающей к эвтаназии.

DELTA была основана в 1979 году, приют расположился на территории в 115 акров, годовой бюджет составляет порядка 8млн$, в штате числятся 50 человек. В приюте работает круглосуточная ветеринарная клиника, есть даже собственная пожарная часть с тремя специальными автомобилями.

Доктор Гейлорд Браун (Dr. Gaylord Brown) познакомился с актером в 1985 году, когда Грилло пришел к нему на прием со сбитой собакой. Врач был удивлен, когда после оглашения внушительной стоимости лечения, Грилло сказал, что это не имеет значения, главное, чтобы четвероногий выжил.

Средства на содержание приюта поступают через электронные пожертвования, к тому же Грилло активно разрабатывает и внедряет новейшие технологии для привлечения инвестиций. В распоряжении каждого обитателя находится персональное жилье, для собак - утепленные будки, для кошек - специальный домик и внутреннее помещение на случай морозов. Есть и небольшие бассейны.

Грилло уговорил доктора Брауна оставить частную практику и начать работать в DELTA. На тот момент больница еще только строилась. Сегодня это прекрасно оснащенная современным оборудованием клиника с квалифицированным медицинским персоналом.

В приют не принимают животных, от которых хозяева хотят отказаться. В DELTE проживают только бездомные животные. Несмотря на большое количество обитателей, актер по сей день прочесывает местность близ пустынь Калифорнии, чтобы спасти животных от мучительной смерти. Грилло не скрывает, что животные его страсть и он относится к ним как к детям.

OneKind

Согласно исследованиям организации, 91% опрошенных полагают, что животные способны чувствовать, в октябре 2009 года Защитники животных запустили кампанию OneKind. Видя, как результаты исследований расходятся с возрастающей эксплуатацией животных, организация стремится вернуться к истокам и восстановить связи человека с животными и природой.

Кампания была начата параллельно с ребрендингом организации, сопровождавшимся значительным смещением акцентов от негативных, трагичных образов и стиля в целом, традиционно ассоциирующихся с компаниями в защиту животных. Был разработан современный новый логотип , сайт , и последующие публикации организации, были выполнены в духе нового бренда – ярких цветах, вдохновляющих иллюстрациях и общем позитивном настрое. Сфера благотворительности также была расширена за счет онлайн взаимодействия со сторонниками, запуска еженедельно обновляемого блога, дополненного дневниками в Twitter и Facebook .

Отзыв на компанию был положительным, OneKind получила поддержку со стороны многих известных личностей, среди которых британские знаменитсоти Алиша Диксон , Пол О"Грейди , Джонни Вегас , Бенджамин Зефаниа и Брайан Мэй и другие. Считая OneKind как "инновацией", Защитники животных в первые шесть месяцев кампании сосредоточились на ее популяризации в обществе, привлекая известные имена для поддержки.

Суть кампании также была сформулирована в «Манифесте OneKind», выпущенном в марте 2010 года в преддверии всеобщих выборов в Великобритании. Заглавная страница манифеста описывает OneKind следующим образом:

Наша OneKind кампаниия рассматривает животных как разумных живых существ и строится на связи между людьми, животными и миром природы в позитивном, вдохновляющем и практическим русле.

Наше OneKind видение - создание OneKind мира, в котором все животные ценны, уважаемы, окружены заботой и состраданием.

Отказавшись от тем предыдущих манифестов и тех, что используют аналогичные организации, Защитники провозглашают основной темой манифеста OneKind - «назад, к истокам ». Во вступительной части сказано: «Великобритания известна как страна любителей животных », а также: «нация, в основе которой лежит сострадание, способна послужить примером и помочь изменить положение животных во всем мире ». В дополнение к конкретным рекомендациям по улучшению жизни уже эксплуатируемых животных (например, используемых в пищевой промышленности или лабораториях) манифест обращает внимание на исследование общественного мнения о способности животных чувствовать, и призывает правительство сделать благосостояние животных частью школьной программы, а также поощрять дружественный по отношению к животным консьюмеризм .

Это может свидетельствовать о том, что организация рассматриает OneKind не просто как кампанию, а возможно как самостоятельную идею или движение. Ожидается, что о планах действий и акций, а также участниках кампании будет объявлено летом 2010 года.

Умеренная позиция

Защитники животных придерживается прагматичного подхода к вопросам благосостояния животных, предпочитая сотрудничество с законодателями и лицами, заинтересованными в экспериментах на животных. Они противопоставляют благотворительность крайним формам протеста и публично дистанцируется от актов насилия со стороны экстремистов движения за права животных. Организация следует своей генеральной линии: «HumanKind. AnimalKind. OneKind », полагая, что объединение, а не противостояние приводит к прогрессу .

Защитники животных - одна из нескольких групп, борющихся против вивисекции, внесшая свой вклад в создание Закона, регулирующего обращение с подопытными животными , принятого в 1986 году . Бывший руководитель Ле Уорд охарактеризовал его как «один из лучших законов » в сравнении с законодательством других стран, добавив, что «большинство ученых Великобритании, как не находящиеся под защитой закона 1986 года, окажутся в суде за жестокое обращение с животными ». Уорд также работал в Комитете по вопросам экспериментов на животных , функции которого и установлены законом 1986 года.

Умеренная позиция организации подвергается критике внутри сообщества защитников прав животных. Так Национальное общество против вивисекции назвало Boyd Group «упражнениями в пиаре ». Уорд объяснил свою позицию в интервью Nature : «Я хотел бы увидеть полное прекращение экспериментов на животных, но я не настолько глуп, чтобы думать, что это произойдет за одну ночь ».

С этого момента Уорд покинул Boyd Group, сочтя ситуацию «патовой », но в 2006 году продолжал настаивать на ее полезности, говоря, что это «одно из немногих мест, где умеренные активисты и умеренные исследователи могут сесть и обсудить что-либо ».

Джейн Гудолл

Приматолог Джейн Гудолл была президентом Защитников животных с 1998 по 2008 год. В мае 2008 года она описала новую секцию для приматов в Эдинбургском зоопарке как «прекрасное сооружение», где обезьянам «вероятно, лучше [чем] в дикой природе, как, например в Будонго, где каждая шестая попадает в проволочную ловушку, или таких странах, как Конго , где шимпанзе, обезьяны и гориллы отстреливаются для употребления в пищу ». Что вступает в противоречие с позицией Защитников животных по плененным животным, которые заявили, что Гудолл «имеет право на собственное мнение, но наша позиция не изменится. Мы выступаем против содержания животных в неволе для развлечений ». В июне 2008 года Гудолл подтвердила, что уходит с поста президента организации, сославшись на плотный график и пояснив, что ей «просто не хватает времени на это ».

Отчеты

Защитники животных издают материалы по широкому кругу связанных с животными вопросов, в том числе:

См. также

Примечания

Ссылки

Wikimedia Foundation . 2010 .

• Общественная кампания
• Каспийский зуёк

Смотреть что такое "Защитники животных" в других словарях:

Альянс за права животных - Тип объединение Расположение Россия Сфера деятельности Защита прав животных … Википедия

Права животных - Защитники прав животных утверждают, что животные это личности, а не частная собственность … Википедия

Опыты на животных - Шимпанзе Энос перед помещением в космический корабль Меркурий Атлас 5, 1961 год … Википедия

Приют для бездомных животных - Собака в приюте пожизненного содержания. Вашингтон … Википедия

Фронт освобождения животных - Активисты Фронта освобождения животных Тип Движение «прямого действия … Википедия

Список обществ защиты животных - Список обществ защиты животных. Данный список включает в себя организации по защите животных, по странам. Содержание 1 Великобритания 2 США 3 Австралия 4 … Википедия

Освобождение животных (движение) - У этого термина существуют и другие значения, см. Освобождение животных (значения). Движение за освобождение животных (которое иногда также называют движением за права животных) это международное общественное движение, зародившееся в США и других … Википедия

Развитие животных - филогенетическое Р. постепенное превращение животных форм из одной в другую, в большинстве случаев более сложную (см. Трансформизм). Р. онтогенетическое совокупность процессов, вследствие коих яйцо или вообще элементы, дающие начало новому… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Защитник животных "по-харьковски" - кто он? В последнее время в обществе сложился некий стереотип зоозащитника: агрессивно настроенные люди, постоянно кому-то угрожающие с экранов телевизоров и с полос газет, требующие от власти строительства приюта для животных (несмотря на то, что приют уже строится!), требующие стерилизации и возврата на место отлова стай бродячих собак (несмотря на жалобы харьковчан на покусы) и проклинающие СМИ за то, что те пишут и говорят о якобы надуманной опасности, исходящей от бродячих животных.

Из-за этого некоторые люди, ранее активно занимавшиеся помощью бездомным животным, и причислявшие себя к зоозащитникам, теперь стыдятся публично причислять себя к таковым, а продолжают в одиночку, без огласки помогать животным, попавшим в беду.

Но ведь есть среди защитников животных много очень достойных и благородных людей. Жаль, что их имя порочат психически неуравновешенные, просто опасные для общества особи, также причисляющие себя к защитникам животных.

Назовем этих последних - зооэкстремисты . Экстремисты - потому что они ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ отстаивают свои убеждения. Их любимые методы - пикеты и митинги, а крики и лживые обвинения оппонентов стали их визитной карточкой! Они уже добились того, что обычные горожане стали шарахаться от выражения «защитник животных», считая таковых неадекватными и психически опасными людьми.

Зооэкстремисты высоко превозносят любовь к животным и культивируют неприязнь к своим собратьям - к людям. Их мировоззрение: «Жизнь и благополучие животного выше и ценнее, чем жизнь и благополучие человека».

Это люди, которые хотят, чтобы на улицах нашего города всегда жили бездомные животные и их не волнует, что есть люди, которые с этим не согласны и что животные от такой жизни также страдают. Таким «несогласным» они советуют лечиться у психиатра от фобии, связанной с боязнью собак. Не ведая того, что сами остро нуждаются в помощи врача такой специальности.

Мало того, что и так существовал нелицеприятный стереотип защитника животных - «милая» старушка, которая, ненавидя и проклиная соседей, прикармливает возле подъезда стаю бездомных собак или армию кошек. Так еще и зооэкстремисты добавились!

И как в такой ситуации можно добиться уважения к зоозащите, как можно сделать это движение модным среди молодежи (как это происходит на Западе), как пробуждать в людях любовь и сострадание ко всему живому, когда с экранов телевизоров на нас смотрит искаженное яростью лицо зооэкстремиста, выкрикивающего проклятия в адрес городских властей, которые пытаются защитить горожан от бездомных собак?

В такой ситуации не позавидуешь действительно сердечным и благородным защитникам животных, которые помогают нашим меньшим братьям не криками, а реальными действиями: подбирают с улиц, стерилизуют, лечат и находят им хозяев.