Внедрение инноваций в производство (на примере оао "мповт"). Инфраструктура управления развитием

УДК 338.45

ИННОВАЦИИ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Н.С. БУРЯКОВ, аспирант кафедры прикладной экономики E-mail: [email protected] Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена

Статья посвящена анализу факторов и причин развития промышленности в России в настоящее время. Рассматривается влияние инновационного развития на процесс модернизации индустриального сектора экономики. Выявлены проблемы осуществления инновационных процессов и способы их решения.

Ключевые слова: индустриальный сектор, модернизация промышленности, инновационный рост, устойчивое развитие

Несмотря на многообразие факторов, характеризующих развитие мировой экономики на современном этапе, можно выделить две ярко выраженные тенденции. Первым фактором, оказывающим серьезное влияние на развитие интеграционных процессов в экономике, является глобализация. Второй фактор - движение к постиндустриальной стадии развития общества, выраженное в переходе экономик к инновационному типу. На сегодняшний день эти процессы порождают массу проблем и противоречий, однако инновационность и глобализация экономики утвердились в качестве основных векторов развития.

По настоящее время основой экономической жизни и благосостояния общества остается промышленное производство, которое также оказывается затронуто процессами глобализации и инновационного развития. Однако по-прежнему не определены вероятные изменения в промышленности, которые должны произойти в результате этих процессов. Инновационная экономика, также

называемая экономикой знаний, как правило, рассматривается как противоположность индустриальной экономики и характеризуется формированием такого типа ее функционирования, когда валовый продукт создается не за счет материального производства, а за счет высокой добавочной стоимости технологий и технологического совершенствования в ходе производства высокотехнологичных и наукоемких товаров и услуг. В научных источниках выделяются следующие главные особенности такого типа экономики:

Инновационные процессы стимулируются на макроэкономическом уровне государственной промышленной политикой и нормативно-правовым законодательством;

Приоритетами государственной политики являются поддержка научных и образовательных учреждений, информационная сфера;

Приоритетными факторами развития являются технологические новации в области экологии, глобализации и интеграции информационных и транспортных сетей, биотехнологий, искусственного разума, космической техники, урбанистики, социальной направленности инноваций;

Рост производительности труда и значение человеческого капитала, высокооплачиваемый труд;

Высокотехнологичное производство в кооперации с непрерывным образованием; значительная доля наукоемкого труда по сравнению с индустриальным;

Конкуренция во всех сферах экономической

деятельности.

В результате подобных трансформаций в экономическом секторе не может не измениться роль индустриальной составляющей в экономике государства. Эти изменения связаны, прежде всего, с переходом к постиндустриальной стадии развития общества, который в экономике выражается в замене преимущественного производства товаров производством услуг, инновационным и технологическим совершенствованием производства, основой которого являются достижения науки и теоретического знания.

Авторы Ф. Махлуп, Й. Масуда, М. Пора, Т. Ум-сао отмечают, что в постиндустриальном обществе продуктом информационной экономики является качественная информация в непрерывной связи со средствами ее доставки и потребления. В экономике знаний информационные технологии становятся экономическим товаром и существенным фактором общественного развития, а у П. Друкера, Т. Сакайла, Д. Тапскотта, П. Давида, К. Смита определяются как базис экономической деятельности. У М. Кастельса информационные технологии являются основой комплекса взаимосвязанных узлов, состоящих из глобальных сетевых структур капитала, информации и управления, вокруг которых строятся новые экономические формы в соответствии с концепцией глобального сетевого общества .

Перечисленное в отношении промышленности может рассматриваться с двух сторон: промышленный сектор перестает быть основой экономического роста, а на смену ему приходит сфера нематериального производства, за счет которой осуществляется инновационное развитие. Следствием этого ухода на второй план становится трансформация структуры экономики и перераспределение ресурсов с другими отраслями. Происходит трансформация роли промышленности как двигателя экономического развития, схожего с уходом на второй план сельского хозяйства в эпоху индустриализации, что выражается в резком уменьшении доли создаваемых благ, а значит, и задействованных для этого ресурсов при прежнем уровне или росте производства в количественном выражении. При этом невозможно полное отсутствие индустриального сектора в современной экономике.

В формирующихся условиях промышленный сектор экономики перестает играть первоочередную роль для экономического развития, однако сохраняется его прежняя задача по удовлетворению

потребностей населения в материальных средствах. Таким образом, в условиях качественных изменений необходим контроль за производством жизненно важных товаров и услуг, влияющих на социально-экономическое положение населения.

Инновационный тип экономики предполагает, что рост валового продукта обеспечивается за счет производства и реализации наукоемких товаров и услуг. В отношении промышленности это означает, что ее развитие должно соответствовать двум условиям. Во-первых, требуется готовность со стороны промышленности к восприятию технологических инноваций. Во-вторых, необходимо отсутствие существенных колебаний производства в функционировании неинновационных отраслей, традиционных для экономики индустриального типа.

Необходимость первого условия обусловливается тем, что создание наукоемкого конечного продукта осуществляется непосредственно в промышленном секторе. Если наукоемкие инновации в достаточной степени не готовы к восприятию промышленностью, нельзя говорить о соответствии экономики инновационному типу. Говоря же о функционировании базовых, традиционных для индустриальной экономики отраслей промышленности, таких как добыча полезных ископаемых или электроэнергетика, существенные технологические изменения в них наблюдаются гораздо реже, чем в таких инновационных отраслях, к которым можно отнести химическую промышленность или машиностроение. Данные сферы являются основой для деятельности многих других секторов промышленности и экономики в целом. Следовательно, резкие колебания в этих сферах могут негативно сказываться на промышленности в целом, что приведет к отклонениям от заданной НТП траектории развития.

Совокупность этих условий представляет собой требование устойчивости развития промышленности, обеспечение которого как последовательности закономерных качественных изменений является основной проблемой, стоящей перед промышленностью в настоящее время.

Основной тенденцией развитых стран в анализе отраслевой структуры их валового продукта является преобладание сферы услуг, относящихся к финансовой деятельности и операциям с недвижимым имуществом, по сути, носящих спекулятивный характер. В перспективе ожидаемый рост производительности промышленного сектора в условиях постиндустриального общества может сказаться

на увеличении доли промышленности в выпуске и в основном капитале, таким образом, возвращая ее на доминирующее положение.

Можно с уверенностью сделать вывод о том, что тренд в сокращении доли промышленности в ВВП и основном капитале не носит жестко детерминированного характера и не предусматривается инновационным развитием экономики и постиндустриального общества. На современном этапе становления инновационной экономики в развитых странах это фактическое сокращение с наибольшей вероятностью является лишь переходным периодом.

Конкурентоспособность секторов промышленности, их возможность отвечать вызовам инновационного развития порождают необходимость структурных изменений в самой промышленности. В условиях постиндустриальной экономики отдельное внимание должно уделяться направлениям реструктуризации промышленного производства. По опыту развитых стран можно выделить ориентиры развития и трансформации структуры промышленного производства при переходе к инновационной экономике:

Увеличение доли ресурсосберегающих и экологичных технологий в производстве;

Преобладание нематериальных активов в структуре основных фондов;

Технологический обмен и взаимосвязь секторов военно-промышленного комплекса и обрабатывающей промышленности;

Повышение производительности труда;

Сотрудничество предприятий промышленности с научно-исследовательскими организациями и внедрение в организационную структуру собственных подразделений;

Развитие горизонтальной интеграции среди промышленных структур.

Создание и использование новых технологий начинают оказывать первоочередное воздействие на конкурентоспособность предприятий, а следовательно, и на инновационное развитие промышленности. Это происходит в ходе трансформации структуры промышленности в соответствии с вызовами постиндустриальной экономики, когда оформляются собственно инновационные сферы, не столько использующие инновационные технологии или внедряющие новации в производственный процесс, сколько сферы, деятельность которых составляет основу постиндустриальной экономики.

Сферы, составляющие основу инновационной экономики, существенно отличаются от сфер,

традиционных для индустриального периода. Сущность их функционирования связана не только с инновационной активностью предприятий, но и с ее направленностью на повышение производительности труда. Увеличение производительности капитала приведет к ситуации, когда его предельной производительностью будет превышена предельная производительность труда. В результате труд будет сокращаться при наращивании мощностей и увеличении производительности капитала и постепенно приведет к сокращению занятости. В свою очередь этот процесс либо увеличит безработицу, либо заставит трудовые ресурсы переместиться в обслуживающие промышленность сектора, с наименьшей вероятностью относящиеся к производству новых технологий. Подобное развитие событий представляет картину, характерную для индустриального периода.

Однако рост производительности труда приведет к тому, что ее предельная величина превысит тот же показатель капитала. При этом серьезного сокращения капитала не будет, так как данный процесс связан с модернизацией мощностей производства. Таким образом, растущая производительность труда повлечет за собой рост заработной платы, а следовательно, будет способствовать притоку квалифицированных трудовых ресурсов, готовых работать на модернизированном оборудовании, что актуализирует привлечение в реальный сектор необходимого объема человеческого капитала.

За годы реформ и структурных преобразований в экономике России государство практически перестало уделять необходимое внимание инновационному развитию и научно-техническому прогрессу, что привело в первую очередь к тотальному сокращению финансирования фундаментальной и прикладной науки, а также внедрения разработок на производстве. Прекращение научных исследований в области современных технологий в первую очередь отразилось на промышленном секторе, в котором наблюдалась полная инновационная пассивность. Государственное финансирование направлялось в места концентрации научных кадров для сохранения имеющейся фундаментальной базы, коими стали научные центры. Негосударственным учреждениям науки были предоставлены налоговые послабления и возможность свободного использования наработанной интеллектуальной собственности.

К 2000 г. в промышленности закончилась структурная трансформация, вызванная рыночными преобразованиями, и оформилась новая отраслевая

структура, что вызвало повышение спроса на инновационные продукты и научные разработки ввиду растущего инвестиционного потенциала. Правительством был принят ряд решений по преодолению проблем коммерциализации интеллектуальной собственности, созданной за счет государства. Также постепенно увеличивались объемы финансирования научной и инновационной деятельности, высшего образования. Росла доля финансовых вложений в науку со стороны негосударственного сектора.

В последние годы наблюдается устойчивый рост затрат на научные исследования и разработки преимущественно в предпринимательском секторе при постоянном снижении числа научно-исследовательских организаций и занятых в них ученых и исследователей. При подготовке к переходу на инновационный путь развития важным этапом является приобретение профильных НИИ, КБ и проектных организаций крупными частными финансово-промышленными структурами и государственными корпорациями, занимающими ключевые позиции в ряде секторов промышленности.

Тем не менее сложившаяся инновационная система, по сути, формировалась на остатках советских научно-исследовательских организаций, конструкторских бюро и НПО, система которых к настоящему времени оказалась неэффективной. Опыт развивающихся стран доказывает эффективность развития венчурного бизнеса, создания конкурентоспособных высоких технологий за счет собственных инноваций. Это же преследуют все отечественные программы и стратегии, доказывая необходимость инновационного развития экономики России в рекомендациях и анализах, в сущности, недалеко уходя от основ теории современного инновационного развития, заложенных Й. Шумпетером еще в начале ХХ в. .

В принятой Правительством РФ Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 года1 также говорится о невостребованности инфраструктуры для развития инноваций со стороны предприятий реального сектора экономики. Отмечается, что причиной этого является отсутствие мотивации субъектов экономических взаимоотношений в стремлении к инновациям, их развитию и взаимодействию с научно-исследовательскими учреждениями и фирмами.

1 Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 г. 2227-р.

В связи с этим возникает проблема неэффективности и неконкурентоспособности предприятий реального сектора экономики России, не принимающей внедряемые новации и научные разработки. По настоящее время научно-исследовательским организациям, особенно в государственном секторе, не отойти от принятой еще из советского времени несогласованности проводимых исследований и требуемых рынком конкурентоспособных коммерческих продуктов и технологий. Сейчас эта проблема актуальна ввиду отсутствия в науке не только инженеров, но и маркетологов и специалистов в области финансовой стратегии. По сути появившиеся в последнее время успешные высокотехнологичные компании в России являются не самостоятельными, бизнес которых находится в кооперации с рынком и спросом со стороны промышленности, а работающими по целевому заказу из-за рубежа и на средства зарубежных компаний, ориентирующихся на низкую стоимость труда в России.

После серьезного недофинансирования, институционального и структурного неустройства российской науки в 1990-е гг. и в начале 2000-х гг. на сегодняшний день на передний план вышли иные проблемы. Когда кризис в этой сфере был преодолен, в достаточной степени была организована нормативно-правовая, хозяйственная и финансовая база научно-исследовательских организаций и учреждений, необходимо было преодолевать отставание в сфере НТП от развивающихся стран.

В начале десятилетнего этапа Правительством РФ были сформулированы основные целевые направления развития науки, включенные в нормативно-правовые акты за 2001-2010 гг., воплощение которых было частично подорвано мировым экономическим кризисом 2008-2009 гг. Основное внимание в программе уделялось следующим направлениям: построение системы венчурного финансирования в сфере НТП, страхование инновационных рисков, коммерциализация и защита прав интеллектуальной собственности. Целью промышленной политики являлось содействие повышению конкурентоспособности российских продуктов внутри страны и на внешних рынках, структурная трансформация для увеличения доли отраслей с высокой степенью переработки.

Доля расходов государства в ВВП на прикладную и фундаментальную науку с 2000 по 2010 г. выросла почти в 2 раза, что, учитывая фактическое удвоение валового продукта за это же время, приве-

ло к значительному увеличению заработной платы научных кадров и позволило организовать финансирование современных исследований и разработок (см. рисунок).

Несмотря на эти позитивные сдвиги, доля финансирования науки в ВВП, в расходах Федерального бюджета и инвестициях существенно ниже в сравнении со среднемировыми показателями (в 1,5 раза) и значительно уступает показателям развитых стран, где они составляют от 2,5 до 5% ВВП, что в 4-6 раза выше, чем в России. Структура финансовых расходов на науку также серьезно отличается. В развитых странах источником средств является частный сектор экономики (США - примерно 60%, страны Европы - около 50%), тогда как в России, как и в большинстве стран Африки, научные исследования финансируются за счет государства (около 55%), превышая показатели стран ОЭСР в 7-8 раз .

По доле расходов на НИОКР Россия по-прежнему намного отстает от стран-лидеров, для сравнения можно рассмотреть показатели России и развитых странах мира: по патентам, выданным национальными патентными ведомствами, показатели России в 3-5 раз ниже, чем в США, Японии и странах Европы; инновационные товары составляют 4,9% от всех экспортируемых промышленных товаров. В 2011 г. около 1% составляли затраты на научные исследования и инновации в ВВП. Результаты деятельности научных организаций, такие как патентование изобретений, научные публикации были существенно ниже при сопоставимом с другими странами количестве научных работников, что свидетельствует о низкой производительности труда и недостаточной наукоот-даче. Свидетельством слабой вовлеченности научных организаций в инновационный процесс на промышленных предприятиях являются низкая инновационная активность и низкий уровень собственных

затрат на технологические инновации в промышленном секторе .

Уход от сложившейся структуры российской экономики возможен в ходе структурной модернизации реального сектора. В нем до сих пор сохраняется модель непропорционального соотношения экспортно и импортно ориентированного секторов, когда продукция обрабатывающих производств внутри страны пользуется спросом преимущественно за счет иностранных инвестиций и доходов от экспорта углеводородного сырья, а ликвидность экономической системы обеспечивается исключительно добывающими отраслями экспортного сектора.

Рассматривая отдачу прикладной российской науки, инновационной системы и венчурного бизнеса, наблюдаются следующие процессы. В 2011 г. на 65% выросло число созданных передовых производственных технологий по сравнению с 2000 г. Однако их доля среди всех используемых технологий, в том числе приобретенных за рубежом, не превышает 1%. За тот же период число используемых передовых производственных технологий выросло в 2,7 раза. В некоторых отраслях, в которых высока доля экспортной продукции, наблюдается медленная модернизация, особенно на предприятиях с высокой долей собственности частного капитала, у которых наименьший износ основных фондов. В целом же по отрасли наблюдается износ свыше 50%, как и по всем обрабатывающим производс-

Ф Внутренние затраты на исследования и разработки, % к ВВП -В-Расходы на гражданскую науку из средств федерального бюджета, % к ВВП, в том числе:

Расходы на фундаментальные исследования, % к ВВП

й Расходы на прикладные научные исследования, % к ВВП Источник: составлено и рассчитано по .

Расходы нанауку вРоссиив 2000-2010гг.

твам, преодоление которого собственными силами при нынешних темпах производства передовых технологий невозможно .

Решение некоторых внутренних проблем развития и внедрения инноваций возможно со стороны венчурных инвестиций, имеющих особое значение в процессах создания эффективной и конкурентоспособной экономики. Важным элементом инновационной инфраструктуры в мире являются технопарки и бизнес-инкубаторы, функционирующие на основе открытости и конкуренции, призванные создать максимально благоприятные условия для инноваций и коммерциализации результатов НИОКР. Развитие инновационной инфраструктуры в России серьезно тормозится, прежде всего, по причине неблагоприятных рыночных условий и невыработанной нормативно-правовой базы, а также снижения качества человеческого капитала, факторами которого являются образование, наука, безопасность. Результаты деятельности созданных и функционирующих технопарков не позволяют сделать вывод об их эффективности из-за высоких бюджетных расходов и привлеченных частных инвестиций и незначительного инновационного эффекта их отдачи.

В 2011 г. во всех странах было привлечено 48,7 млрд долл. инвестиций венчурных фондов, что на 6% больше, чем годом ранее. Из них треть финансовых расходов приходится на США, по 12% на развитые европейские страны и Китай, и только 0,16% (0,08 млрд долл.) приходится на долю России, что говорит о полном провале государственных программ развития венчурного финансирования и неэффективности созданной инновационной системы. На сегодня за счет относительно инновационных отраслей, таких как электроника и машиностроение, создается только около 7,5% валового продукта России, а доля в экспорте составляет около 2%, что в 10 раз ниже, чем у развитых стран .

Можно говорить об инновационном поведении некоторых отраслей российской промышленности, их стремлении к модернизации, что, учитывая положение России на рынке энергоресурсов и сохраняющуюся цену на энергоносители, должно обеспечивать приток иностранных инвестиций. Фактически, в экономически стабильные годы перед мировым кризисом с 2003 по 2007 г. объем иностранных вложений в промышленный сектор увеличился почти в 5 раз, однако особенно заметно это по их доли в топливно-энергетической отрасли (13,1%), хотя она относится к наименее инновационным. Производс-

тво электронного оборудования, напротив, будучи близким к инновационному, получило всего лишь 0,2% от общего объема .

Причиной притока иностранного капитала являются особенности российского рынка промышленных технологий, на который можно взглянуть с двух сторон. С одной стороны, в ходе экономических преобразований в стране, системной нехватки финансирования и кризисного состояния многих отраслей промышленности индустриальному сектору, особенно его традиционной части, требовались средства не только для развития, но и для поддержания жизнеспособности производства. С другой стороны, для сохранения имеющихся объемов иностранных инвестиций необходимы условия, по сути консервирующие технологическое отставание промышленности.

Такими условиями являются низкий агломерационный эффект, т.е. отсутствие концентрации производств и других экономических объектов в близких друг от друга пунктах и высокие транспортные издержки, по сути ограничивающие ввоз иностранной продукции конкретной отрасли.

Агломерационный эффект формируется из-за разрушенных в ходе рыночных преобразований поддерживающих отраслей, таких как геологоразведочная служба и соответствующая научно-исследовательская инфраструктура, требуя сохранения имеющегося уровня притока капитала для поддержания возросшего экспорта добывающей промышленности. Также фактором агломерационного эффекта является неконцентрированность российской добывающей промышленности (индекс Херфиндаля - Хиршмана для отраслей российской промышленности составляет 522, тогда как наличие концентрации предполагает значение, равное 1 000). В условиях высокой монополизации крупные фирмы отрасли тяготеют к агрессивному поведению с объемом производства как объектом конкуренции. Недостаточное использование эффекта масштаба создаст для фирм, прежде всего достаточно крупных, стимулы к привлечению капитала извне.

Наконец, роль фактора, обеспечивающего агломерационный эффект, играет ставка на вертикально интегрированные структуры в добывающей отрасли. В результате этого многие технологически взаимосвязанные производства оказываются включенными в одни и те же бизнес-структуры и не развиваются самостоятельно. Таким образом, можно сделать вывод, что здесь отсутствуют развитые

поддерживающие производства, оформленные как самостоятельная отрасль, вследствие чего приток иностранного капитала связан с уже сформированными интегрированными структурами и не формирует развитие отрасли в целом.

Что касается барьеров для импорта, данных официальной статистики об этом не имеется, но структура российского внешнеторгового оборота указывает на то, что Россия фактически не участвует в международной внутриотраслевой конкуренции, исходя из большого разрыва, который существует между объемами экспорта и импорта в одних и тех же группах товаров. Это позволяет сделать вывод, что в силу тех или иных причин отрасли топливно-энергетического комплекса фактически защищены от иностранной конкуренции.

Из этого можно сделать вывод, что приток иностранных инвестиций в российскую промышленность вызван не наличием у промышленности конкурентных преимуществ, а их отсутствием. Этот приток следует рассматривать как результат ухода инвесторов от конкуренции в более развитых странах, несущей в себе относительно меньшие выгоды. Такая структура притока капитала не могла стимулировать инновационное развитие российской промышленности и ставила его низкий уровень условием своего притока.

Стимулирование инновационной активности и конкуренции на основе инноваций в этих условиях сталкивается с риском ухода иностранного капитала обратно в более технологически развитые страны или в еще менее технологически развитые. В этом случае российская промышленность может столкнуться с нехваткой средств для поддержания своего функционирования. Таким образом, сохраняя текущую форму притока иностранного капитала, промышленный сектор обрекает себя на пассивность.

Сложившаяся ситуация говорит о том, что промышленная политика государства «зашла в тупик», породив ситуацию, когда залогом увеличения иностранных инвестиций становится инновационный регресс, а модернизация невозможна без потери капитальных вложений из-за рубежа. На сегодня по-прежнему следствием инновационной активности становится ситуация нехватки средств для поддержания нормального функционирования российской промышленности. В итоге, промышленная политика государства, обреченная на пассивность, негативно отразилась на промышленном секторе в условиях текущего экономического кризиса. В дальнейшем,

без определения принципов устойчивого инновационного развития промышленности, формирования соответствующей промышленной политики, модернизация и функционирование отраслей промышленности невозможны, что грозит скатыванием до состояния стагнации в среднесрочной перспективе.

Сегодня требуется выработка механизма устойчивого развития промышленности, которое должно повлечь за собой технический и технологический прогресс экономики в целом. Решение этой задачи требует понимания сущности устойчивого развития и обеспечивающих его механизмов. Только создание соответствующих разработок и их практическое воплощение в проводимой государством промышленной политике может в современных условиях снизить риск глубоких экономических потрясений, обеспечить непрерывный технический и технологический прогресс экономики и поступательное повышение благосостояния общества. На основе проведенного исследования представлены критерии и анализ оценки развития промышленности с точки зрения его устойчивости и соответствия этому требованию, в том числе по совершенствованию отраслевой структуры российской промышленности. Представлены факторы определения механизма инновационного развития промышленности и определены основные принципы его формирования и функционирования, на основе которых может разрабатываться долгосрочная государственная стратегия, в том числе федеральные и региональные целевые программы развития промышленности.

Список литературы

1. Арзамасцев А.А. Логистическая поддержка инновационного процесса в промышленности региона. Самара. 2003. 18 с.

2. Буряков Н.С. Логистическая поддержка отечественной промышленности как условие ее инновационного развития (на примере Санкт-Петербурга) // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 36.

3. Винокуров С. С. Формирование механизма устойчивого развития российской промышленности: монография. СПб: педагогический институт имени А.И. Герцена. 2009. 172 с.

4. Ларченко Л.В., Буряков Н.С. Проблемы и перспективы развития промышленности Санкт-Петербурга в контексте трансформации ее структуры // Региональная экономика: теория и практика. 2012. № 23.

5. Морковкин Д.Е. Инновационные аспекты развития промышленного комплекса региона (на примере г. Санкт-Петербурга) // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. 2011. № 1.

6. Морковкин Д.Е. Управление развитием промышленного комплекса региона на примере г.

Санкт-Петербурга: монография. М.: Министерство финансов РФ. 2011. 29 с.

7. Промышленность России. 2012: стат. сборник. М.: Росстат. 2012. 445 с.

8. Россия в цифрах. 2012: крат. стат. сборник. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_11/Main.htm.

Regional economics: theory and practice Innovation potential

ISSN 2311-8733 (Online) ISSN 2073-1477 (Print)

INNOVATION AS A FACTOR IN DEVELOPMENT OF INDUSTRY IN RUSSIA AT THE PRESENT STAGE

Nikita S. BURYAKOV

The article analyzes the factors and causes of the industrial development in Russia at the present moment. The author examines the influence of innovation on the development process of modernization of the industrial sector of the economy. The author identifies challenges to the implementation of innovation processes and the possible solutions.

Keywords: industrial sector, modernization, industry, innovation growth, sustainable development

1. Arzamastsev A.A. Logisticheskaya podderzhka innovatsionnogo protsessa v promyshlennosti regiona . Samara, 2003, 18 p.

2. Buryakov N.S. Logisticheskaya podderzhka otechestvennoi promyshlennosti kak uslovie ee innovatsionnogo razvitiya (na primere Sankt-Peterburga) . Regional "naya ekonomika: teoriya ipraktika - Regional economics: theory and practice, 2013, no. 36.

3. Vinokurov S.S. Formirovanie mekhanizma ustoichivogo razvitiya rossiiskoi promyshlennosti: monografiya . SPb., Herzen State Pedagogical University of Russia Publ., 2009, 172 p.

4. Larchenko L.V., Buryakov N.S. Problemy i per-spektivy razvitiya promyshlennosti Sankt-Peterburga

v kontekste transformatsii ee struktury . Regional "naya ekonomika: teoriya i praktika - Regional economics: theory and practice, 2012, no. 23.

5. Morkovkin D.E. Innovatsionnye aspekty razvitiya promyshlennogo kompleksa regiona (na primere g. Sankt-Peterburga) . Sovremennaya nauka: aktual"nye problemy teorii i praktiki - Modern science: actual problems of theory and practice, 2011, no. 1.

6. Morkovkin D.E. Upravlenie razvitiempromyshlennogo kompleksa regiona na primere g. Sankt-Peter-burga: monografiya . Moscow, Ministry of Finance of Russian Federation Publ., 2011, 29 p.

7. Promyshlennost" Rossii. 2012: stat. sbornik . Moscow, Rosstat Publ., 2012, 445 p.

8. Rossiya v tsifrakh. 2012: krat. stat. sbornik . Available at: http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_11/Main. htm. (In Russ.)

Nikita S. BURYAKOV

Herzen State Pedagogical University of Russia (Herzen University), St. Petersburg, Russian Federation [email protected]

Предметный мир

Технология

Экономика

Дизайнер

Формообразующие

Экономика

технологии

обслуживания

Конструкто

Экономика

Поверхностнообразущие

вспомогательного

технологии

производства

Соединительные технологии

Экономика основного

производства

Предметный мир и прогресс

На протяжении всего времени развития научно-технического прогресса ведется спор: что раньше – изделие (как объект рынка) или технология его изготовления.

В большинстве случаев именно технология развития предприятия определяет:

1. Возможности выпуска новой конкурентной продукции

2. Достижения основных экономических результатов предприятия

Подтверждается, что технология – мать экономики. Инновационное развитие предприятия невозможно без технологических инноваций. Поэтому согласно концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года одним из приоритетных направлений в сфере экономики и экономического развития являются:

1. Превращение инноваций в ведущий фактор экономического роста отраслей народного хозяйства

2. Переход к формированию технологической базы социально-экономического развития, основанной на инновациях

Главная цель:

Развитие технологического обеспечения производства – создание предметного мира.

Это касается как материальных, так и большинства нематериальных экономических продуктов (патенты, ноу-хау, ПО). Однако конкурентоспособность создаваемого предметного мира, особенно в настоящее время, определяется не столько конструктивным, сколько дизайнерским решением. Было бы невозможно без «взрывного» развития технологий. Сегодня лишь коллективное творчество всех специалистов предприятия может обеспечить высокую конкурентоспособность изделия.

Сегодня при проектировании изделий особенно важно учитывать все факторы, которые определяют их существование в предметной среде:

1. Техноческие

2. Технологические

3. Экономические

Страница 1(из 28(

4. Эстетические

5. Эргономические

6. Экологические

7. Коммерческие

8. Общественно-политические

9. Социальные

10. Психофизиологические и др. факторы

Отсюда следует, что любое современное предприятие должно учитывать наличие как внутренних, так и внешних факторов.

Внутренние факторы – все, что необходимо для создания изделия (конструторская и технологическая подготовка производства, само производство, контроль, испытание)

Внешние факторы – действия, которые необходимо совершать к партнеру по рынку (маркетинговые исследования, сбытовая политика, создание положительного имиджа предприятия).

В российской производственной практике все еще недостаточное значение придается как технологическому обеспечению производства, так и дизайну изделий, которые между собой тесно связаны.

При этом промышленные изделия, спроектированные по правилам дизайна, являются не только предметом производства, но и главными средствами выразительности их формы и содержания, которые напрямую зависят от технологической обеспеченности производственных процессов.

Другими словами. Инженер отвечает за технические параметры изделия, а

дизайнер - за его свойства, ценные для человека. То есть и инженер, и дизайнер

имеют единый объект проектирования. Инженер - автор технической логики машин и приборов, а дизайнер - их гармонии с человеком.

Дизайнер нужен, чтобы продать продукцию.

Следствия:

1. Инженерные решения обеспечивают технические, технологические и организационные параметры производства новых изделий. Технические параметры - физически и технологически достижимый уровень

тех или иных рыночных конкурентоспособных свойств изделия.

Технологические параметры - физико-химические свойства обрабатываемых материалов, величина которых характеризует уровень развития того или иного технологического процесса. Определяются, например, скоростью вращения

или перемещения изделия в процессе обработки: температурой, давлением и

тому подобными параметрами, сопровождающими процесс изготовления изделия.

Организационно-технические параметры - уровень организации

Страница 2(из 28(

производственного процесса изготовления изделий. (Например,

производственная мощность шт./смена, трудоемкость)

2. Дизайнерские решения обеспечивают интеллектуальные, социальные,

комфортные, эстетические параметры современных изделий.

Интеллектульные параметры - отражают уровень приложения знаний и прогрессивность проектно-технических решений.

Социальные параметры - выражают их общественно-производственную

полезность и значимость для общества и человека. Комфортные показатели - отражают оптимальность их функциональных и

эмоциональных связей с человеком.

Культурные признаки отражают степень его ценности и престижности, соответствующие данной эпохе, региону или обществу в целом.

Эстетические признаки отражают меру целостности и гармоничности техники

по оснащению и художественным идеалам и ценностям общества.

Изделие как объект проектирования, производства и потребления

1. Создание изделия

Проектирование+производство

2. Использование

Эксплуатация+ремонт

3. Разрушение Утилизация/уничтожение

Проектирование - это комплексный процесс, объединяющий в себе инженернотехнические, технологические и эстетические начала.

Цель проектирования:

Положить начало необходимым изменениям в окружающем человека предметном мире с учетом всех факторов существования будущего изделия в этой среде.

Доминирование тех или иных факторов диктуется необходимостью

удовлетворения конкретных потребностей.

Доминирование утилитарных (технических) факторов вызывает нобходимость проектирования изделия с преобладанием инженерно-технических решений.

Доминирование эстетических факторов определяет необходимость разработки

декоративного оформления.

Таким образом, изделие как продукт производства - набор утилитарных и эстетических ценностей, предназначенных для удовлетворения функциональных, социальных, психологических, экономических и прочих нужд потребителя.

Страница 3(из 28(

Изделия в зависимости от их назначения:

1. Изделия основного производства После поставки на рынок становятся товаром

2. Изделия вспомогательного производства

Спроектированные и изготовленные самим предприятием, кот. предназначены для технологического обеспечения собственного производства(нестандартная

оснастка, приспособления, инструменты)

Процесс Производства - организация целенаправленных технически, экономически и социально оправданных действий по преобразованию предметной

среды обитания человека.

Эксплуатация промышленного изделия - процесс внешних и/или внутренних изменений со стороны объектов, на которые данное изделие воздействует в

процессе своей эксплуатации.

Ремонт промышленного изделия - технологические процессы восстановления его основных технико-энергетических изменений(потерь), которые произошли в процессе его эксплуатации.

Период существования изделия заканчивается его утилизацией илиразрушением.

Этот процесс может быть активным (изделие подвергается раздроблению, разбирается на части или переплавляется) илипассивным (ржавеет, крошится,

распадается).

Методы проектирования формы и содержания изделий, повышающие конкурентоспособность продукции

За форму отвечает дизайнер, за содержание конструктор

Структура изделия - упорядоченная взаимосвязь всех входящих в изделие элементов.

Проектирование форм и поверхностей изделия

Для определения конкурентных точек изделия необходимо знать алгоритм его

создания, т.е. порядок его проектирования и технологический алгоритм изготовления.

Определение формы изделия

Общая форма изделия определяет порядок построения и процесса взаимодействия его элементов, т.е. форма и содержание изделия находятся в постоянном взаимодействии.

Страница 4(из 28(

Определение формы элементов изделия

Форма каждого элемента определяется свойствами выбранного материала, размерами и требованиями к поверхностям. Отправным пунктом проектирования

формы элемента служит форма его функциональных поверхностей.

Функциональные поверхности - поверхности, кот. должны исполнять основную роль при удовлетворении конкретной потребности, ради которой данные элементы

должны быть изготовлены. Таких поверхностей может быть несколько.(например,

у отвертки их 2)

При этом, элементы, соединяющие функциональные поверхности, могут изменяться более динамично, что дает возможность создавать целые гаммы

изделий. На данном этапе проектирования начинают производиться необходимые

Страница 5(из 28(

инженерные расчеты, разрабатываются эскизы и чертежи. Окончательно

конструкции каждого элемента выбираются после:

1. Выбора материала

2. Определения размеров элемента

3. После назначения параметров поверхностей

4. Выбора технологии изготовления элемента

Т.е. в рабочих чертежах всегда отражаются 4 основные свойства каждого

элемента (форма, материал, размеры и поверхности). Для выбора технологии изготовления каждого из элементов указываются технические требования,

предъявляемые к их взаимному расположению, физико-механическим свойствам

поверхностей и т д. Пятое же основное свойство изделия - его структура - отображается в сборочном чертеже.

Методы конструирования формы изделия

Основная функция изделия: описание практической реализации конкретной

потребности, ради которой оно создано. Эта функция может расширяться за счет увеличения числа удовлетворяемых потребностей.

Основная функция изделия оказывает решающее влияние на его форму: является

ли оно машиной, прибором или инструментом. Поэтому два изделия с разными

основными функциями будут настолько различными, что невозможно создать промежуточное изделие.

У элементов поверхности - основные функции, а у изделий - подфункции!!!

Очень часто основная функция изделия подразделяется на подфункции, которые

имеют практически такое же значение для проектирования, как и основная функция. Например, основная функция часов - показывать точное время, но чтобы это осуществить, приходится между механизмом, поставляющим энергию, и стрелками создавать целую конструкцию, элементы которой выполняют различные подфункции.

Метод изменения функциональных поверхностей изделия основан на

изменении параметров, которые определяют форму элемента. Он используется

для поиска или генерации новых идей.

Параметры, которые могут изменяться в процессе разработки конструкции

функциональных поверхностей:

1. Количество элементов

2. Расположение элементов относительно друг друга

3. Геометрическая форма элементов

Страница 6(из 28(

4. Размеры элементов

Пример: различие и единство лиц людей

Анализ показывает, что изменение перечисленных конструктивных параметров

приводит не к различию функционального назначения, а к различию параметров

функции, выполняемой данной поверхностью.

Метод деления формы

Если внимательно рассмотреть конструкции деталей, соединяющих

функциональные поверхности различных изделий одного и того же назначения (например, ручки в современных зубных щетках), то можно обнаружить

закономерность, которую относят к пятому вариационному параметру формы.

Таким образом, при конструированиии изделий используют 5 вариационных параметров формы в следующем порядке:

1. Количество элементов

2. Расположение элементов

3. Геометрия

4. Размеры

5. Деление формы

Однако это не означает, что в любой ситуации должны быть использованы все 5

параметров. Окончательное решение по принятию конструктивных особенностей формы изделия зависит:

1. От выбора материалов

2. От производственного процесса - технология обработки

3. От оценки внешнего вида

Используя эскизы, модели, масштабные чертежи, выбирается форма всех деталей, которые затем документируются в виде комплекта рабочих чертежей деталей и сборочных чертежей на этапе конструкторской подготовки к производству , которые затем являются основанием для осуществления

последующих работ по технологической подготовке производства.

Технология как основа экономического развития предприятия

Страница 7(из 28(

Рыночный успех

изделия зависит не только от его

(эстетические свойства) и

конструкции

(утилитарные свойства). В

значительной,

иногда решающей степени они зависят

от уровня

технологического

обеспечения их

производства, которым должно владеть то или иное конкретное предприятие. При этом основой жизнедеятельности и инновационного развития любого предприятия является его технологическая среда , которая включает в себя (см.рис.) прежде всего:

1. Технологические процессы как набор методов, приемов и операций, необходимых для последовательного достижения производственных целей по выпуску промышленных изделий(борщ) или предоставления услуг, но без технологии ничего не получается (что и как?)

2. Инструменты и технологическую оснастку, необходимые для получения заданных конструктивных параметров обрабатываемых изделий или предоставляемых услуг (чем?)

3. Технологическое оборудование, средства механизации и автоматизации

производственных процессов

В проспекте программы политики в области информационных ресурсов Гарвардского университета сказано:

1. Без материалов ничего не существует

2. без энергии ничего не происходит

3. без информации ничто не имеет смысла По отношению к технологии это означает:

1. Изделие всегда материально

2. Изготовление изделий без использования энергий, заключенных в различном оборудовании невозможно

Страница 8(из 28(

3. Без информации в виде технологии изготовления изделий любое производство

теряет смысл

Технология производства - последовательность совершения целенаправленных

технологически и экономически оправданных действий (методов и приемов), без

которых невозможно произвести товар или услугу.

Технологический процесс невозможно реализовать без наличия технологического

оборудования, оснастки и инструментов.

Технологическое оборудование - такое оборудование, которое предназначено для обработки исходного материала с целью изготовления из него конечного

изделия или промежуточного полуфабриката. Сегодня под ним понимают

оборудование, используемое как для промышленных целей, так и оборудование, используемое, например, для IT-технологиях, т е и станочное оборудование, и

мультимедийная техника.

Организация производственного процесса невозможна как без инструментального

обеспечения, так и без специальной или универсальной оснастки. Инструменты необходимы как для формообразования (например штамп), так и для обработки поверхностей деталей (например, токарные резцы). Технологическая оснастка

используется для фиксации обрабатываемых деталей (изделий) в процессе их обработки => технологические инновации возможны только в результате новаций

и совершенствования как инструментального и технологического оснащения, так и набора методов, приемов и последовательности операций.

Выбор оптимального технологического процесса

Оптимальный технологический процесс - процесс, обеспечивающий наилучший путь согласования между конструктивными и технологическими

требованиями изготовления изделий.

Т.е. при разработке технологического процесса должны учитываться особенности

не только особенности всех основных свойств элементов изделия с позиции дизайна (форма, материал, размер и свойства поверхностей), но и требуемых

инженерных свойств конструкции.

Технологический цикл обработки деталей(элементов изделий) включает в себя

достижение двух целей:

a) на первых этапах обеспечение максимального приближения формы заготовки к заданной форме детали (формообразующие технологии)

Страница 9(из 28(

b) На последующих этапах обработки технологическое обеспечение достижения

требуемых свойств поверхностей (поверхностеобразующая технология)

Формообразующие технологии:

1) заготовительное производство (литье, прокатка, штамповка)

2) Процессы обработки давлением

Поверхностеобразующие - технологии обрабатывающего производства: обработка

резанием, электрофизические технологии, лазерное упрочнение, травление,

нанесение покрытий и т.д.

Как правило, заданная форма изделия максимально достигается на так

называемых черновых операциях. В то время как обработка поверхностей

относится к получистовым и финишным операциям. Чем выше требования к качеству поверхностей, тем сложнее технология их обработки.

Отсюда следует, что затраты на получение высококачественных поверхностей как

правило значительно выше, чем на получение формы элементов(деталей)

изделия за заготовительных или черновых операциях - это касается и временных и финансовых затрат.

Разговор при этом часто идет о параметрах поверхностного слоя, что требует

знания законов, например, физики поверхности, электронной теории металлов, и

т.д. Это привело к тому, что появились понятия наукоемких (высоких технологий).

Как мы говорили выше, изделие определяется формой и содержанием, при этом содержание определяется количеством элементов и технологическими

процессами их соединения между собой. Соединительные технологии : сварка,

пайка - неразборные конструкции, болтовые или винтовые соединенияразборные конструкции.

Проблема выбора технологии изготовления изделий решается, как правило, еще до выпуска рабочих чертежей и является предметом горячих дискуссий между конструкторами и технологами. Первые часто недооценивают значение технологии в экономическом пространстве, что может приводить к

неоправданному перерасходу затрачиваемых ресурсов и средств на организацию производства изделий. Технолог, как и конструктор, должен начинать свою

деятельность на первых этапах проектирования, а с позиции сегодняшнего дня -

на этапе маркетинговых исследований.

Передовые зарубежные фирмы давно поняли значение технологии и стараются

максимально использовать знания технологического персонала в деле повышения

производительности, качества и экономичности использования труда. При выборе рационального набора и последовательности технологических операций, прежде всего начинается обсуждение технологии получения функциональных поверхностей, т.е. тех поверхностей, без которых ни один элемент и ни одно изделие не может выполнять заявленные потребности.

Во всем мире промышленность является одним из основных инициаторов, заказчиков и потребителей инноваций. Благодаря инновациям, промышленные компании начинают производить и предлагать нам новые товары, которые лучше и/или дешевле прежних. Мы этому радуемся, компании богатеют, государство собирает со всех налоги и говорит об инновационном пути развития. Однако, эта идиллическая картина не совсем правильная. На самом деле, компании не любят внедрять инновации, и их можно понять. Для перехода на новую технологию нужно остановить действующее производство, вложить деньги (вместо того, чтобы раздать их в качестве бонусов и дивидендов) в приобретение оборудования и налаживание нового производства, дождаться пока производство заработает и войдет в прежний рабочий ритм. Кроме того, всегда есть риск, что рынок не воспримет новую продукцию. И этот риск, на самом деле, гораздо больше, чем кажется. Не будем забывать, что все компании с большой радостью сообщают о своих успехах и тщательно скрывают неудачи. Поэтому возникает иллюзия неизбежного успеха от внедрения инноваций.

Почему же инновации все же внедряются? Есть две основные причины, заставляющие компании интересоваться инновациями. Первая и основная, - это конкуренция. Опасение отстать от конкурентов и, наоборот, желание опередить их является наиболее действенной мотивацией внедрения инноваций. Если бы не конкуренция, мы не увидели бы на рынке многих товаров. Зачем внедрять новое, если старое приносит хороший доход? Причем, чем рынок более конкурентный, тем больше он восприимчив к инновациям. Наша страна не исключение. Сравните отечественную пищевую промышленность, которую высокая конкуренция на рынке заставляет постоянно повышать качество и совершенствовать ассортимент выпускаемой продукции, и российскую автомобильную промышленность, предпринимающую героические усилия, чтобы не допустить конкуренции. Вторая причина, подвигающая компании на внедрение инноваций, - это повышение государством экологических, энергосберегающих и других стандартов, заставляющих обновлять выпускаемую продукцию. Пока наше государство плохо умеет использовать этот ресурс инновационного развития.

Пришла ли пора российской промышленности внедрять инновации? Ответ неоднозначный. Все зависит от рынка, его открытости и уровня конкурентности.

На внешнем рынке не сегодняшний день сформировалось две ниши, в которых российские компании чувствуют себя достаточно уверенно.

• Первая – это энергоносители и связанная с ними продукция. Например, экспорт алюминия во многом является экспортом электроэнергии, которая расходуется на его производство. В условиях мирового дефицита энергоносителей интерес к инновациям проявляют в основном тот, кто задумывается о будущем снижении стоимости нефти.
• Другая рыночная ниша для российских компаний на мировом рынке – это производство продукции, которая по сложности и качеству превосходит китайскую, а по цене ниже европейской. Эта стратегическая ниша для российской продукции является достаточно динамичной. С одной стороны Китай осваивает все новые и новые технологии. С другой стороны, оказывается, достаточно трудно конкурировать с европейскими и американскими компаниями по цене, особенно там, где энергоносители не являются доминирующими в структуре себестоимости. Сказывается отставание в производительности труда и эффективности производства. Поэтому для того, чтобы удержаться, тем более уверенно развиваться в этой нише жизненно необходимо внедрение инноваций, как технических, так и управленческих для освоения производства новых товаров, повышения качества и снижения себестоимости выпускаемой продукции.

Внутри страны ситуация похожая. Чем более открытым является рынок, тем выше на нем конкуренция, тем больше потребность в инновациях. Вступление России в ВТО еще больше выровняет ситуацию на внешнем и внутреннем рынках.

Во многих отраслях в настоящее время происходит качественное изменение стратегии развития. До недавнего времени главным содержанием бизнеса был передел и концентрация собственности, а основной доход приносила перепродажа активов. После этого, компании занялись более привычным для промышленного бизнеса делом: производством и продажей продукции с ориентацией на прибыль как разницу между ценой продукции и ее себестоимостью. При этом главными критериями были увеличение объема продаж и доли компании на рынке. На незаполненном внутреннем рынке это было сначала легко. Потом появились первые трудности из-за конкуренции со стороны зарубежных компаний. Но вовремя подоспел дефолт. Часть компаний воспользовалась передышкой и уверенно захватила вновь опустевший рынок. Другие были менее проворными, и сегодня им опять неуютно на рынке. На внешнем рынке успехи российских компаний во многом, кроме уже упоминавшихся низких цен на энергоносители, были обусловлены, по сути, бесплатной эксплуатацией основных средств, созданных еще в советское время. На сегодняшний день эти ресурсы во многом исчерпаны: внутренний рынок относительно заполнен, цены на энергоносители выровнялись, основные средства выработаны. Кроме того, в 2004 г. по большинству видов сырья стоимость подскочила в 1.5–2 раза. И это стало большим потрясением для обрабатывающих отраслей, т.к. переложить рост стоимости сырья на покупателей не получается. В этом году многие компании впервые начали задумываться о другой составляющей прибыли – о себестоимости продукции. Тем самым российская промышленность начинает переходить с экстенсивного на интенсивный путь развития.

Итак, из-за обостряющейся конкуренции и невозможности увеличения своей рыночной доли многие российские компании сталкиваются сегодня со следующими проблемами:

• Необходимо повысить, в ряде случаев, принципиально качество выпускаемой продукции
• Необходимо совершенствовать и развивать продуктовый ряд
• Необходимо выходить на рынок с новой, более сложной продукцией, обладающей новыми потребительскими свойствами
• Необходимо снижать себестоимость выпускаемой продукции.

Финансовые ресурсы или доступ к таким ресурсам у большинства компаний есть. Вопрос в том, как решать эти проблемы. Можно выделить три внешне противоречивых, а на самом деле дополняющих друг друга способа решения этих проблем. Для того, чтобы они не противоречили, а дополняли друг друга важно понимать возможности и ограничения каждого из этих путей.

Путь первый . Закупка современного западного оборудования и технологий. Хочется отметить, что во многих случаях речь идет не о замене советского оборудования западным. На многих старых станках можно увидеть “made in …”, причем “in” не только странах СЭВ. В обновлении основных фондов руководители многих российских предприятий видят панацею решения всех своих проблем, связанных с конкурентоспособностью своей продукции на рынке. Безусловно, переход на современную техническую и технологическую базу крайне важный, нужный и актуальный процесс. Но думать, что это решит все проблемы, может только тот, кто до сих пор полагает, что он живет в замкнутом ограниченном мире, а не в условиях глобальной экономики. Сравнивая свое предприятие с соседним, на котором современного оборудования нет, можно спать спокойно. Если же видеть в качестве своих конкурентов передовые компании, оснащенные современным оборудованием, начинаешь понимать, что технический уровень производства есть необходимое, но отнюдь не достаточное условие конкурентоспособности на рынке. Более того, ставя стандартное оборудование и осваивая современные стандартные технологии, российские предприятия начинают конкурировать с западными не по потребительским свойствам, но по цене и качеству, которые никогда не были самыми сильными нашими сторонами. При производстве стандартной продукции достаточно низких уровней передела такой путь неизбежен. Но нужно помнить, что таким путем мы можем только догонять или не отставать от конкурентов, но не опережать их.

Путь второй . Освоение российских технологий. Очень непростой путь. Во-первых, из-за разного понимания того, что такое технология. Для ученого технология – это «я знаю, как это сделать». Для руководителя предприятия технология – это производственная линия по выпуску новой продукции (см. рис.).

И между этими представлениями пропасть, которая при разрушенных цепочках инновационного цикла практически не заполняется. Во-вторых, непонятна рыночная перспектива новой продукции, поскольку ученый работал над своей технологией, исходя, прежде всего из собственного интереса, а не из потребностей рынка. Но зато оригинальные отечественные технологии могут придать продукции новые потребительские свойства, которые позволят отличаться от конкурентов не только ценой. В настоящее время российские компании решают эти проблемы, обычно, следующими способами.

Развитие или создание заново собственных конструкторских бюро. Это могут позволить себе достаточно крупные компании. Такие конструкторские бюро достаточно хорошо решают вопросы текущей модернизации и обновления продуктового ряда. Сложнее с разработкой принципиально новой продукции, тем более с освоением новых рынков, т.к. это требует инициирования инноваций на более ранних этапах.

Масштабирование технологий малых инновационных предприятий. Малые инновационные компании являются новой формой внедрения научных разработок в производство и бизнес. Для промышленности малые предприятия интересны не только тем, что имеют технологии уже на уровне, пусть опытного, но производства, но, прежде всего тем, что они опробовали своей продукцией рынок, и рынок принял их товар.

Внедрение научных разработок через инструмент корпоративных фондов или другие инфраструктурные элементы, которые берут на себя анализ рынка, доведение технологии, ее апробацию и пр.

Путь третий . Внедрение современных управленческих технологий. Вопросы менеджмента традиционно недооценивались в России. У нас никогда не было высокой культуры производства. Нашим уделом была всегда уникальность, «сквозь тернии к звездам», а не производство однородной продукции с одинаково высоким качеством и снижающейся себестоимостью. Вместе с тем наш же классик в свое время справедливо говорил, что победителем в экономической конкуренции будет тот, кто покажет максимальную производительность труда. Пока по этому показателю российский бизнес очень отстает. В США средняя выработка на одного работника в корпорациях составляет около 200 тысяч долларов в год. В лучших российских компаниях этот показатель не превышает 30 тысяч долларов. В очень хороших он составляет 15-20 тысяч. В большинстве не превышает 10 тысяч. Что делать? Можно, конечно, пытаться изобретать собственные методы. Но без общей культуры высокой производительности труда такие изобретения вряд ли будут носить систематический характер. Очевидно, нам не обойтись без привлечения западного опыта и культуры менеджмента. Безусловно, это должно быть не слепое копирование, необходим учет особенностей российского менталитета, уровня экономического уклада, традиций патерналистских взаимоотношений между руководителем и подчиненными в России. В адаптации, творческом преломлении западной культуры менеджмента с российской спецификой должен формироваться наш российский стиль эффективного управления. Точно так же как есть американский стиль менеджмента, японский, французский.

Инновация определяется как конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам.

Инновации включают в себя не только технические и технологические разработки, но и все изменения, которые способствуют улучшению деятельности фирмы (новые товары, новые услуги).

Виды инноваций:

1 По инновационному потенциалу: базисные – новые решения, формирующие новую отрасль. Создаются на основе нового научного открытия; модифицирующие – решения, представляющие собой существенные изменения базисных нововведений; псевдоинновации – решения, представляющие собой незначительные изменения базисных нововведений.

2 По источнику появления: научно-технический прогресс, общество, потребности предприятия. Возникновение инновации стимулируют либо новое научное открытие, либо конкретные потребители, обладающие платежеспособным спросом, либо собственные потребности предприятия.

3 По предмету инновации: продукт (новый товар), процесс (новая технология, новая методика, новая организация труда).

4 По масштабу применения: подразделение, предприятие. В случае осуществления внутриорганизационной инновации новшество создается и используется в рамках предприятия или его отдельного подразделения, нововведение не принимает товарной формы.

5 По цели создания: стратегические (инновация, при внедрении которой фирма рассчитывает на получение дополнительных конкурентных преимуществ в будущем), реактивные (инновация, обеспечивающая выживание предприятия, т.е. нововведение, осуществляемое в ответ на действия конкурентов).

6 По характеру удовлетворения потребностей: удовлетворение существующих потребностей, формирующие новые запросы.

7 По способу разработки: с привлечением внешних разработчиков, разработанные на данном предприятии.

Также инновации могут зависеть от цели инноваций: 1) повышение конкурентоспособности продукции и всего предприятия в будущем (инновация развития); 2) решение проблемы реализации товара в связи с падением спроса на этот товар и уменьшением объема его продаж, а также проблемы выживания предприятия на рынке в условиях жесткой конкуренции (кризисная инновация).

Виды инноваций в промышленности. В промышленности существует ряд форм передачи технологии: 1) имитационная – ведущая к поддержке процесса производства без его коренного изменения; 2) адаптивная – приспосабливающая производство к новой технике без его существенного изменения; 3) инновационная, требующая полного изменения производства.

Также в составе технологической подготовки производства существует определенная классификация инновационных технологий, которая делится по ряду признаков: 1) по отрасли применения (наука и образование, информатика, промышленность, сфера услуг, здравоохранение, с/х и др.), 2) по уровню новизны (оригинальные (пионерские) в мире, на основе изобретений, оригинальные для организации, на основе ноу-хау), 3) по динамике развития (прогрессирующие, развивающиеся, устоявшиеся, устаревшие), 4) по сфере применения технологий (управленческие, производственные), 5) по назначению (созидательные, разрушительные, двойного назначения), 6) по отношению к ресурсам (наукоемкие, капиталоемкие, энергоемкие, энергосберегающие, безотходные, малооперационные), 7) по уровню автоматизации (ручные, механизированные, автоматизированные, автоматические, безлюдные), 8) по конкурентоспособности (конкурентоспособные и некокурентоспособные).

11 Рынок новаций и инноваций: сущность и характеристика

В условиях рынка как системы экономических отношений купли-продажи товаров, в рамках которой формируется спрос, предложение и цена, основными компонентами инновационной деятельности выступают новшества, инвестиции и нововведения. Новшества формируют рынок новшеств (новаций); инвестиции – рынок капитала (инвестиций); инновации – рынок чистой конкуренции нововведений. Эти три основных компонента образуют сферу инновационной деятельности.

Новация – новшество, разработанное, но не внедренное в практическую деятельность. Рынок новаций образуют инновационные проекты, нуждающиеся в финансировании и внедрении. Основным товаром этого рынка является научный и научно-технический результат, т.е. продукт интеллектуальной деятельности, на который распространяются авторские права, оформленные в соответствии с установленным законодательством. В мировой практике принято различать научную, научно-техническую деятельность, а также экспериментальные разработки. Предложение на рынке новаций формируют следующие субъекты инновационной деятельности: научно-исследовательские институты и университеты, малые инновационные фирмы, индивидуальные изобретатели. Инновационные проекты, предлагаемые на рынке новаций, могут находится на разных стадиях разработки: идея, прикладные исследования, опытный образец, инновационный продукт, осваиваемый в производстве. Цена новации зависит от степени разработанности, а также практической и коммерческой значимости новшества.

Новация превращается в инновацию в результате практического использования. Под инновациями понимается прибыльное использование новшеств в виде новых технологий, видов продукции и услуг, организационно-технических и социально-экономических решений производственного, финансового, коммерческого, административного или иного характера.

Рынок инноваций (нововведений) представляет собой совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе обмена результатами инновационной деятельности и согласования интересов его участников – продавцов (создателей объектов инновационного продукта) и потребителей (покупателей) по ценам, срокам и масштабам такого обмена. Товаром рынка инноваций является инновационный продукт, т.е. нововведение различного вида. Субъектами конкурентных отношений на рынке инноваций выступают инновационные организации.

Период времени от зарождения идеи, создания и распространения новшества и до его использования принято называть жизненным циклом инноваций . В соответствие с международной практикой жизненный цикл разделен на ряд стадий: 1 – маркетинг, поиск и изучение рынка; 2 – проектирование и разработка технологических требований; 3 – разработка продукта; 4 – материально-техническое снабжение; 5 – подготовка и разработка технологических процессов; 6 – производство; 7 – контроль, провидение испытаний и обследований; 8 – упаковка и хранение; 9 – реализация и распределение продукта; 10 – монтаж и эксплуатация; 11 – техпомощь и обслуживание; 12 – утилизация продукта после использования.

Любое современное производство не мыслимо без применения передовых технологий, материалов и оборудования, которые должны соответствовать современным международным стандартам в области охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов.

Всем известно, что сложившаяся сложная ситуация на мировом промышленном рынке неуклонно требует повышения конкурентоспособности продукции. Именно поэтому современное промышленное производство не должно останавливаться на догматически устаревших технологиях, оно должно все время двигаться и развиваться.

Конкурентоспособность предприятия во многом зависит от эффективности использования производственных мощностей и в этом вопросе нельзя отставать от современных технологий, буть это: современные станки и оборудование; промышленные информационные технологии; технологии автоматизация производства; технологии энергоснабжения и энергосбережения предприятий; технологии промышленной системы водоочистки; технологии утилизации отходов производства и пр.

Со всеми перечисленными и многими другими не менее важными современными промышленными технологиями Вам предоставиться возможность ознакомится в этом подразделе независимого научно-технического издания WWW.сайт.

Разработка и согласование проекта ЗСО позволяют собственнику предприятия не только избежать административных и финансовых санкций, но также выразить свою гражданскую ответственность о состоянии водоснабжения и охране водных ресурсов. Согласованию такого проекта предшествуют работы по его составлению на основании нормативной базы и собранных исходных данных. Он согласовывается Роспотребнадзором, на основании чего выдается соответствующее заключение.

ГК «Карельский Комбинат» заявляет о модернизации технологической линии на предприятии в г. Сортавала. Обновленные линии будут иметь ряд технологических инноваций. Технологии предприятия не имеют аналогов в мире. Об этом свидетельствуют и частые предложения со стороны иностранных компаний о покупке разработок и их внедрении на зарубежных предприятиях...

Специальным оборудованием для пробы качества и прочности изготовляемой продукции в промышленности являются универсальные испытательные машины. Они предназначаются для широко спектра статических испытаний. Путем такого рода исследований определяются разнообразные физические показатели материалов. Эти свойства чаще всего проверяются на специфические виды деформации: сжатие, скручивание, отслаивание, срез, изгиб и другие.

С ранних времен человек перепробовал большое количество различных материалов для изготовления оружия, предметов быта и просто украшений. Время проходило, и человечество открыло для себя металлы. Основным способом обработки этого материала были кузнечные молоты и незатейливая технология в основе, которой нагревание исходной болванки до высокой температуры и дальнейшая трансформация изделия до необходимой заказчику формы. Такая технология применяется...

Велика роль железной дороги в как России, так и за её пределами. Путевая подъемно-рихтовочная машина необходима для выполнения работ на железнодорожном полотне: ремонтные работы, ежедневная эксплуатация путей сообщения, даже трамвайных путей по необходимости. В ходе эксплуатации рельсы имеют обыкновение деформироваться под тяжестью поездов и составов с грузами. С этой задачей непринужденно справляется путевая подъемно-рихтовочная машина, используемая с давних времен для починки рельс.

Практически каждая отрасль промышленности в современных условиях нуждается в качественном оборудовании для обработки металлов. Сюда можно смело относить таких промышленных гигантов, как заводы по производству автомобилей, а также предприятия, которые специализируются на производстве самолетов, кораблей, железнодорожных составов и т.п.

Популярность зеркальных мастерских, выполняющих индивидуальные заказы, постоянно растет. Это легко понять, поскольку благодаря их услугам удается получить сравнительно недорогое изделие, которое гарантированно существует в единственном экземпляре и при этом идеально вписывается в интерьер вашего жилища.