Что будет с россией, америкой и китаем, если растает арктика

За последние 23 тысячи лет уровень мирового океана лишь за счёт таяния ледников поднялся на 4,6 метра. Увеличение этого показателя ещё на два метра станет катастрофическим для миллионов людей. Полное же исчезновение льдов в Арктике, а это, по некоторым оценкам, приведёт к росту уровня океана сразу на семь-восемь метров, станет губительным для всей планеты. Но что будет при этом с Россией?

Сколько в Арктике льда?

В Арктике сосредоточено около 10 процентов всего льда планеты. Однако его количество в регионе постоянно меняется. Оно зависит как от сезона: летом ледяная шапка тает, зимой – восстанавливается, так и от климатических изменений. При этом оба процесса, естественно, взаимосвязаны.

В феврале 2017 года Всемирная метеорологическая организация (ВМО) определила, что объём морского льда в Арктике составляет 13,38 миллиона квадратных километров, что на 260 тысяч меньше, чем в январе 2016-го. Причиной его сокращения специалисты ВМО назвали повышение глобальных температур.

После лета 2017 года восстановление льда зимой происходило менее активно, в связи с этим площадь ледяной шапки в Арктике, по подсчетам Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA), оказалась на 1,6 миллиона квадратных километров меньше средних значений за последние 20 лет – всего 4,6 миллиона. Уменьшение площади льдов в регионе происходит четвёртый год подряд и, уверяют в NASA, достигает рекордных показателей. При этом минимальное значение наблюдалось в 2012 году, когда размеры ледовой шапки и вовсе сократились до 3,41 миллиона квадратных километров. К счастью, после этого последовало необычайно холодное лето 2013-го и объём ледового покрова Арктики увеличился на треть.

Когда Северный океан перестанет быть Ледовитым?

Согласно спутниковым данным Управления, уровень мирового океана поднимается приблизительно на три миллиметра в год, а последние 25 лет – на семь сантиметров. Однако учёные убеждены, что процесс таяния льдов со временем ускорится и уже к концу столетия уровень мирового океана вырастет на 60-80 сантиметров. Более пессимистичных взглядов придерживаются исследователи Всемирного фонда дикой природы: там ждут повышения больше чем на метр. В Потсдамском институте климатических исследований и вовсе прогнозируют рост в 130 сантиметров. И отчасти последние оценки совпадают с выводами Межправительственной группы экспертов по изменению климата Организации Объединённых Наций.

В Арктике в результате таяния льдов уже практически исчезли многолетние льды толщиной более пяти метров, сообщили в Норвежском полярном институте. По подсчётам учёных, их доля в начале 2010-х годов сократилась с 28 до шести процентов. Усугубляет положение и тот факт, что в некоторые зимние дни температура поднимается до значений, при которых происходит таяние льда. Всё это говорит о том, что в планетарном масштабе до момента, когда в Северном Ледовитом океане вовсе не останется льдов, совсем не далеко. Это приведёт к тому, что уровень мирового океана поднимется, по некоторым подсчётам, на семь-восемь метров.

Уйдёт ли Россия на дно?

Первые результаты таяния льдов в Арктике жители северных регионов России уже могут заметить невооружённым глазом. Например, берега Восточно-Сибирского и Чукотского морей давно очистились от кромки льда. Впрочем, если уровень воды увеличится на несколько метров, то радоваться этому жителям прибрежных территорий придётся недолго.

С последствиями исчезновения северных льдов в первую очередь придётся бороться приморским городам, например Санкт-Петербургу и Астрахани. Махачкале и Таганрогу, которые находятся не так высоко по отношению к уровню морю, тоже не поздоровится. Эксперты полагают, что в результате полного таяния льдов на Земле – а оно приведёт к увеличению уровня мирового океана на 70 метров – эти города полностью уйдут под воду. Однако и рост показателя на семь метров способен превратить многие населённые пункты в русскую Венецию.

Кроме того, между Россией и Европой может возникнуть огромное море - в результате слияния Балтийского, Карского, Каспийского и Чёрного морей. Впрочем, вероятность его образования по причине таяния одних лишь арктических льдов мала. При этом вода затопит Нижненеманскую низменность, на территории которой находится Калининградская область, и южную часть Прикаспийской низменности. Тогда сложно придётся городам вдоль берегов Волги на участке от Волгограда до впадения реки в Каспийской море. Подтопит и Беломорскую низменность, расположенную на северо-западе России в Карелии. Изменится также ландшафт на Севере. Так, вероятно увеличение площади моря Лапетвых и Восточно-Сибирского моря за счёт территорий Северо-Сибирской и Яно-Индигирской низменностей.

А вот на Центральной России и Дальнем Востоке повышение уровня океана в результате таяния льдов в Арктике не отразится. Восточно-Европейская и Западно-Сибирская равнины, а также Среднерусская возвышенность находятся над морем как минимум на 100 метров, поэтому им не страшно даже исчезновение всего ледяного покрова земли. Не грозит затопление и Уралу. Минимальные последствия ждут и Крым с Краснодарским краем.

Как предотвратить угрозу?

Несмотря на то что для России последствия таяния льдов окажутся не такими разрушительными, как для Нидерландов или Австралии, повышение уровня океана всё равно заставит решать проблему переселения примерно 8 миллионов человек с затопленных территорий. К счастью, до критического момента есть время: по мнению экспертов, имеющаяся система шлюзов позволит выдержать увеличение показателя на 60-80 сантиметров. Но задуматься над тем, чтобы принять необходимые меры – построить новые водозащитные объекты или возвести специальные дома – всё же стоит.

Вместе с тем можно надеяться, что не все угрожающие прогнозы исследователей сбудутся. Ведь сами учёные подчёркивают, что по надёжности долгосрочные оценки проигрывают оценкам на 20-25 лет.

Если лёд в Арктике растает – мы умрём . Не сразу, конечно, и возможно, не все. Но это будет долгая и мучительная смерть. Вначале для животных, птиц, рыбы, а потом уже для людей. Как-то так получается, что человек, он хоть и не силён, как, скажем, белый медведь или кит, но способен выживать в разных условиях. Даже в загаженных. Особенно им самим.

О том, что льды Арктики под угрозой – написано много научных трудов и статей. Для тех, кто ещё не знает, поясню, из-за глобального потепления вечная мерзлота постепенно стала перевоплощаться во временную мерзлоту . То есть, льдины, которые не таяли никогда, за последние пару десятилетий стали активно уменьшаться в размерах.

«Наукой подтверждено, что с 1980-ых годов общая масса арктических льдов сократилась на 70%. В сентябре 2012 года площадь ледяной шапки достигла своего минимального размера за всё время с момента начала наблюдений. Она уменьшилась до трех с половиной тысяч квадратных километров. Правда, уже в 2013 году зимний лёд таял не так быстро и сохранил за собой площадь в пять тысяч квадратных километров. Однако этот факт не предостерегает Арктику и её обитателей от масштабной катастрофы.»

Стоит также отметить, что:

«пару лет назад, в 2011 году норвежскими учёными был установлен специальный гидролокатор на дне Северного Ледовитого океана. В результате проводимых замеров – выяснилось, что толстых льдин времен 1990-ых не осталось и в помине. Лёд становится всё более тонким и хрупким. Также сокращается количество многолетнего льда. Его толщина с некогда привычных в среднем 2,5 метров сократилась до 1 метра, а где то и вовсе до 80 сантиметров.»

Как следствие — страдают многие животные. Например, белым медведям из-за таяния ледовой поверхности приходится перебираться на берег раньше времени, чтобы хоть чем-то питаться. В более масштабном плане уже сейчас можно сказать, что большинство флоры Арктики может погибнуть из-за происходящих скоропостижных изменений климата .

Такой ход событий весьма неоднозначно сказывается на реакции современного человека. С одной стороны, учёные и организации по защите окружающей среды пытаются вызвать резонанс в обществе. Естественно на тему того, чем грозит нам таяние ледников и насколько это опасно. С другой стороны – богатейшие страны и компании мира начинают делить территорию Арктики с тем, чтобы выкачивать из неё обнаруженные запасы нефти . В итоге вырисовывается следующая картина.

Человечество имеет опасность погибнуть из-за таяния льдов . Я намеренно не говорю тут про северных оленей, горностаев и китов, потому как до них нам ещё меньше дела, чем до себя самих. Я говорю здесь о Человеке.

Дело в том, что Арктика, за счёт своей вечной белой шапки из снега служит превосходным отражателем солнечного света. Благородя такому «щиту» арктические льды и снега обеспечивают планете защиту от перегрева , позволяют Земле сохранять устойчивый климат. Но только представьте, что будет, если снег на северном полюсе растает? Тогда лёд превратится в сплошной океан, а солнце уже не сможет в нем отражаться, оно станет его прогревать. Из-за такой смены «картинки» ни о каком предсказуемом и устойчивом климате на планете говорить не придётся.

И что же мы получим после этого?

Во-первых, повысится уровень мирового океана , исследователи говорят – не на много, но он всё равно – повысится, а это — наводнения. Во-вторых, ухудшатся погодные условия по всему миру, что приведет к неминуемому росту смертности . И наконец, учёные делают неутешительные прогнозы насчет того, что в связи с новыми скачками погодных условий до 100 миллионов человек уже к 2030 году погибнут . От нехватки пресной воды, пищи и от засухи. И это лишь предварительные прогнозы.

Но разве сегодня мы об этом думаем? Разве сегодня нас с вами это интересует? Нет, в большинстве своём человечество давно живет по инерции . Давайте признаемся, что нам всё равно на то, что происходит с Арктикой . Да нам безразлично даже положение пенсионерки, живущей в соседней квартире, какие уж тут «белые медведи » и полярный круг?!

Конечно, есть «безумцы» пытающиеся противостоять угрозе нашего с вами вымирания. Это как раз таки учёные , которые исследуют мир и его поведение. Ещё это организации типа Фонда Защиты Дикой Природы или Гринпис , которые скорее обороняют животных от людей и пытаются приостановить вхождение человеческих технологий в анналы заповедных зон. И также это нефтяные компании , которые напротив, хотят поскорее войти в те самые арктические «анналы», чтобы накачать нефти и газа и тоже таким образом «помочь» человечеству.

«Вам же надо чем-то заливать бак своего кредитного автомобиля, правильно ? »

И тут волей неволей мы снова возвращаемся к Северному Ледовитому океану . Для справки:

«В Арктике содержится колоссальное количество неразработанных энергоресурсов — нефти и газа. По оценке Геологической службы США, запасы нефти в Арктике (как на шельфе, так и на суше) составляют 90 млрд баррелей.В соответствии с данными Бритиш Петролиум, в мире ежегодно потребляется свыше 32 млрд барелей нефти. Таким образом, при существующем спросе на нефть, запасов Арктики хватит на 3 года .» (по материалам Википедии)

И, тем не менее, крупные нефтяники Дании, Норвегии, США и России настроены очень решительно. Невзирая на отсутствие подобающего оборудования для добычи углеводородов на Севере они пришли в Арктику, поделили сотни километров льда и развернули своё «дело». Только зачем? Ради трёх лет снабжения мира нефтяным топливом? Вряд ли на этом много заработаешь.

«добыча природных ресурсов в Арктике крайне сложна и опасна с точки зрения экологии. В условиях сурового климата Арктики вероятность аварийных ситуаций возрастает в разы. Возможность ликвидации последствий разлива нефти, а также её эффективность осложняются многочисленными штормами с высокими волнами, густым туманом и многометровым льдом. Если авария произойдет во время полярной ночи, которая длится здесь несколько месяцев, то работы по устранению последствий придётся проводить в темноте, практически наугад. Ещё одна опасность - айсберги, столкновение с которыми может стать роковым для нефтедобывающей платформы.» (Википедия)

Всё говорит о том, что риски компаний вторгнувшихся со своими «бурильными» в Арктику неоправданны. Но как сделать так, чтобы всё-таки заработать на «чёрном золоте» крайнего севера, наверное, думают нефтяники — «спасители человечества на три года»?

И здесь уже особый вопрос вызывает хотя бы то, что средства, которые предстоит потратить на оборудование , способное справиться с условиями мерзлоты при добыче нефти в Арктике обойдутся «магнатам» довольно дорого. А так как люди богатые настроены зарабатывать, а не тратить – можно предположить, что и озадачиваться сверхновой техникой они вряд ли станут . Возьмут то, что уже есть. Соответственно, риски нефтяных разливов в Арктике повысятся до предельного максимума. Ведь им нужны деньги, а не репутация, им нужна нефть , а не белые медведи.

То, о чем так тревожатся экологи всего мира – это полное отсутствие технологий, способных справиться с разливами нефти в условиях климатических особенностей Арктики . Так эксперт Джон Колдер в своем докладе «Арктическая нефть и газ» говорит о том, что «удалять нефтяные разливы с покрытых льдом территорий очень сложно и опасно».

Стоит ли здесь вспоминать ужасную историю 2010 года в США , когда после взрыва нефтяной платформы Deepwater Horizon в Мексиканском заливе спасатели не могли остановить течь нефти 152 дня !? За этот срок американская акватория пополнилась пятью миллионами баррелей нефти , и покрыла нефтяным пятном площадь в 75 тысяч квадратных километров . Стоит ли об этом вспоминать, чтоб прочувствовать всю опасность ожидающую Арктические шельфы?

При этом все должны понимать, что Мексиканский залив климатически расположен гораздо выгодней условий крайнего севера . Соответственно, избежать и предотвратить катастрофу нефтяного прорыва в Арктике будет куда сложнее, а может вообще — невозможно . Последствия же приведут к смерти десятков, сотен млекопитающих, рыбы, птицы, заражению океана, и, конечно же, нанесут вред человеку.

Объясню почему. Сама по себе нефть , а точнее – её сжигание наносит непоправимый урон нашей экологии , провоцирует таяние ледников . Такой вот «круговорот воды в природе».Поэтому можно с уверенностью сказать, что в ускорении процесса гибели человечества активное участие принимают и нефтяные компании .

Однако согласитесь, что накачать нефти, которой хватит всего на 3 года, и при этом сократить численность населения планеты на сотню миллионов человек через 15 лет из-за растаявших льдин – выглядит как-то непропорционально?

Хотя, быть может, нефтяники полагают, что так-то оно и лучше, ведь ключевой причиной исчезновения ледников признано антропогенное воздействие на климат . То есть виноваты в таянии Арктики, как ни странно, мы с вами. Ну и нефтяные концерны, конечно. А вот если численность населения на планете сократится, то и ледники, может быть, вернутся на место, да и накачанной нефти дольше хватит.

Кстати, некоторые эксперты находят плюсы в том, если весь Северный полюс всё же растает как мороженое . Самым главным является – океан, по которому теперь смогут спокойно плавать суда из Азии в Европу и в Америку и наоборот, а это позволит расширить торговые зоны и положительно скажется на экономике развивающихся стран , в числе которых и Россия. Также в таянии ледников заинтересованы и не раз упомянутые нефтяные магнаты, ведь отсутствие льда облегчит условия добычи углеводородов . Правда, останутся ли они еще в залежах Арктики спустя 15-20 лет – неизвестно.

Об опасности, грозящей арктическим льдам, сегодня сказано много. Проводится большое количество акций по всему миру во имя сохранение природы на северном полюсе. Уже собраны миллионы подписей людей, в числе которых и знаменитые персоны, призывающих спасти полярный круг от исчезновения…

О безопасности нефтяных разработок в арктическом регионе тоже говорится. В основном, конечно, со стороны нефтяных концернов, всё-таки заботящихся о своей репутации. Но в целом, о том, что добывать нефть на крайнем севере безвредно – говорят мало, потому что — нечего. Потому что всё свидетельствует о том, что – нельзя.

А теперь скажите мне, в который раз мы наблюдаем, как на «ринг» выходят два соперника – деньги и экология? И ведь всем всегда ясно, чем кончится игра. Можно смело делать ставки. Вы точно не проиграете.

Кому не повезёт в этой истории, так это нескольким популяциям животных, в том числе очень редким, птицам и рыбе. Также не повезёт тундре, которая из-за потепления зарастёт лесом, жителям крайнего севера тоже придётся адаптироваться к новым условиям «подтаявшего региона» с обвалившимися домами. Иного выхода у них не останется. Разве что медленно вымирать в обнимку с белыми медведями и оленями.

Ну а если лёд окончательно растает, то десяткам миллионов людей грозит исчезнуть вместе с ним. Но это только, если лёд растает.

15/03/2012

Этой зимой впервые за 30 лет замерзло Черное море и впервые за 80 лет затянуло льдом каналы Венеции. Отрицательные температуры были в Ираке и на севере Африки. В начале марта этого года ученые выяснили, почему зима оказалась такой суровой - во всем виновато глобальное потепление, а именно - таяние льдов в Арктике.

Р уководитель климатической программы WWF - Всемирного фонда дикой природы - Алексей КОКОРИН объяснил «Городу 812», когда Арктика наконец растает.

Горячая точка

В последний раз ряд ученых предсказал, что лед в Арктике растает через пятьдесят лет. Насколько обоснованны такие прогнозы?
- Такие прогнозы вполне обоснованны, но часто нет полного понимания, о чем идет речь. Эти прогнозы рассчитывались по моделям развития климата, которые лучше всего отражают существующее состояние льдов в Арктике. По ним получается, что льда в Арктике не будет примерно в районе 2060 года, но - имеется в виду лед на конец сентября, летний лед. В конце сентября - да, его не будет вообще.

- А зимой?
- Зимой лед сохранится и будет покрывать подавляющую часть Арктики.

- Он так быстро восстанавливается?
- Да, конечно. Допустим, лед будет равен нулю 25 сентября, но уже 1 ноября половина Арктики будет покрыта тонким льдом. Но это дальняя перспектива. Что касается более ближней, скажем, лет 20 - то тут явно прослеживается наложение общего тренда на снижение количества льда и циклических процессов, которые идут в Арктике. Это означает нестабильность климата: в какие-то годы льда и правда очень мало, как это было в 2007-м или сейчас, в 2011-м. Но в 2014 году льда будет существенно больше даже летом. Лет через 20 все это приведет к образованию айсбергов.

- Как быстро лед тает сейчас?
- Есть данные, что Новая Земля потеряла 250 кв. километров территории за последние лет 20. Потери льда очень велики и в Гренландии. В прошлом году Гренландия потеряла столько льда, что по количеству пресной воды это половина стока всех сибирских рек. Сток рек составляет примерно 1800 кубических километров. А Гренландия потеряла 1000. С одной стороны, это достаточно мощные процессы. С другой - они достаточно медленные и нестабильные. Говорить, что скоро можно будет свободно ходить по Северному морскому пути, очень наивно. В ближайшие лет двадцать отказ от атомных ледоколов совершенно невозможен. В какие-то годы, конечно, будет удаваться пройти без ледокольной проводки, но в большинстве случаев - не будет удаваться. К тому же это отчасти непредсказуемый процесс. Я вам могу предсказать, что в следующие два года - 2012 и 2013 - ледовый режим будет гораздо тяжелее, чем в 2011 и 2007 годах. Но примерно такой же, как в 2009-м, например.

Но есть еще побочные эффекты этого таяния, очень серьезные. Летом стало гораздо меньше припаянного льда - это лед, который покрывает берег. И когда открытая вода - летом, осенью - без припаянного льда шторма очень быстро размывают берег. Есть места, где берег уходит на несколько метров в год.

- Это где?
- В основном в восточной части Арктики — это Восточно-Сибирское и Чукотское моря. В западной части меньше, потому что там и прежде было много открытой воды, и то, что можно было размыть, уже размыто. По приблизительным оценкам, каждый год Россия теряет 30 кв. километров территории. Конечно, берега всегда размывались. Но сейчас этот процесс усилился. Может, раньше Россия теряла 10 кв. километров в год.

- А почему это происходит?
- Сейчас процесс усилился по двум причинам: Лед хуже защищает берег, а штормов больше, потому что стало больше открытой воды. Когда океан покрыт льдом, шторма быть не может.

- Зимний лед в Арктике стал тоньше?
- Да, общая толщина льда стала гораздо меньше. Потому что стало меньше многолетнего льда. И если раньше было не редкостью встретить лед толщиной 1,5 - 2 метра в Арктике и в центральной части, то сейчас лед около 80 см, 1 метра - это лед прошлой зимы.

- А максимальная толщина какая?
- Максимальная - это когда один пласт льда наезжает на другой - может быть и 4 метра. Но это уже экзотика, обычно 2 - 2,5 метра. Сейчас такого льда мало, причем особенно мало в российской Арктике, все исключительно в канадском секторе.

- Почему?
- Такова структура течения. Вдоль российской Арктики течение доминирующее, из Чукотки в Гренландию. Вспомните, как ходил Нансен к Северному полюсу. Он понял, как идет это течение, грубо говоря, воткнул судно в лед в районе Восточно-Сибирского моря и надеялся, что его пронесет как раз над Северным полюсом. Ну, он чуть-чуть не попал, нужно было немного дойти на лыжах, а он не пошел. Но идея была великолепна!

Ближе к Канаде нет течения, есть волчок Бофорта. Там лед крутится как бы на одном месте, причем там пресная вода накапливается. Поэтому когда говорят, что океан распресняется из-за стока рек, из-за таяния льда, то говорят не совсем верно - он прежде всего распресняется из-за этого волчка.

- Что это за волчок?
- Это круговое течение по часовой стрелке. Его интенсивность меняется, подвержена естественной цикличности. Когда оно становится сильнее, льдов в Арктике становится больше, потому что этот волчок захватывает большую территорию. Когда ослабевает - и льда становится меньше. Сейчас это, кстати, выразилось в холодной зиме в Европе и Москве в начале февраля, потому что произошла смена тренда этого волчка. Он все увеличивался, увеличивался, а теперь уменьшается. И выходит, что у нас много льда в Беринговом и Чукотском море, а Баренцево и Карское море, наоборот, свободны. А раз свободны - там образуется область низкого давления, и арктический воздух идет через Урал на Москву и в Европу, и там морозы минус 15. Для нас это морозы вполне привычные, а вот когда в Польше и Румынии было минут 20 - 25, там люди и гибли.

- Выходит, оттого, что льды тают, становится холоднее?
- Льды одновременно и уменьшаются, и пульсируют. И если такова фаза пульсации, что льдов мало в Баренцевом и Карском море, то это предпосылка к холодной температуре в Европе.

Бангкок затопит, а Петербург - нет

- К 2060 году, когда летом льды растают, какие территории окажутся под водой?
- Знаете, от таяния льда в Арктике высота затопления почти не зависит, подъем будет небольшой, максимум сантиметров 30 - 40. Гораздо опаснее эффект береговой эрозии. И кроме берегов у нас многие маяки подмывает по Северному морскому пути. Их у нас где-то 450, и все - с радиоактивными элементами питания.

- Так почему все-таки Арктика теплеет и тает?
- Это общая тенденция антропогенного воздействия на климат.

- То есть в основном человек виноват?
- В основном - да, но ни в коем случае нельзя списывать со счетов естественные колебания. А человек действует в двух направлениях. Когда он загрязняет атмосферу пылью, аэрозолем - это в сторону похолодания. А когда выбросами парниковых газов - в сторону потепления. Но преобладают выбросы парниковых газов, поэтому суммарные действия человека - в сторону потепления.

Кажется, что это влияние незначительно. Вот говорят: температура по планете повысилась на градус. Так это средняя температура по больнице. Температура выросла немного, а вот раскачка стала гораздо сильнее. Повысить температуру удалось меньше чем на градус, а раскачать климатическую систему - градусов на 10.

- Почему на полюсах температура повышается быстрее?
- Циркуляция атмосферы и океана устроена так, что повышение температуры у полюсов больше в разы. То есть полградуса на экваторе - это полтора градуса в Москве (то, что сейчас мы видим) - 3,5 градуса в Якутии и 5 градусов в районе Северного полюса. То есть разница раз в 10. Из-за таких перепадов участилось проникновение холодного воздуха с Арктики или жаркого воздуха с юга. Вот откуда очень теплый декабрь и холодный февраль: вторжения чередуются. Судя по прогнозам, так и дальше будет, потому что снизить выбросы парниковых газов человек сможет только через несколько десятилетий.

- Действительно сможет?
- В основном выбросы связаны с разжиганием ископаемого топлива - угля, нефти и газа. И всем давно интуитивно понятно, что однажды придется перейти на альтернативные источники - где-то ветер, где-то солнце, где-то биотопливо, где-то термальная энергия. То, что человечество победит эту проблему, - безусловно. Другой вопрос - когда и сколько мы понесем потерь на этом пути.

Европейские государства всерьез задумались о том, чтобы выбросы снижались, и даже добились этого. И это даже не столько результат заботы о климате, сколько результат работы над повышением энергоэффективности и энергосбережения. Все, что мы делаем для повышения энергоэффективности и энергосбережения, мы автоматически делаем для климата.

- А в России?
- Вы сами знаете, что у нас очень хорошие мечты, директивы, указания. Но все выполняется раза в 3 медленнее, чем намечено. Вот у нас потери тепла при транспортировке 35 - 50%, а в Европе - 5 - 10%. Нам надо сначала убрать котельные, ввести счетчики на тепло, реформировать систему отопления. Мы произвели расчеты - если мы сделаем то, что мы хотим сделать, у нас энергоэффективность в 2030 году повысится в 4 раза. А к 2050 году - в 6 раз. И наши выбросы уже расти не будут. Нужно принимать меры в промышленности, вводить плату за сверхнормативные выбросы СО2. Мы вроде и знаем, что делать. Надо просто объяснить правительству: вот вы сами запланировали 40% снижение энергоемкости экономики. Так выполните это! Иначе придется захлопнуть открытое Петром окно в Европу.

- Если мы все делаем так медленно - то можем и не успеть?
- При тех представлениях, что есть сейчас у ученых, слово «катастрофа» даже не произносится. Вопрос выживания планеты, континента и так далее не стоит вообще, потому что есть физические механизмы, которые этому противодействуют. Скажем, нельзя увеличить парниковый эффект в 2 раза, даже если парниковых газов станет в 2 раза больше. Или может произойти повышение средней глобальной температуры на 5 градусов, но на 10 - не может. Но многие маленькие острова в Тихом океане, например, просто зальет. Большое число городов, низко расположенных, типа Шанхая, Бангкока - их тоже зальет. Если говорят, что, чтобы спасти Венецию, надо 20 млрд евро, то Шанхай просто спасать, думаю, не будут, - Венеция-то маленькая.

- А в России что затопит? Петербург?
- В России почти нет таких городов. Петербург в опасном положении, но теперь есть дамба. 25 декабря дамба впервые сработала и понизила уровень наводнения. Ворота закрыли - и в итоге хороший эффект получился, не зря потрачены деньги.

Есть вторая проблема, кроме затопления. Ожидается дефицит пресной воды. Но опять же не у нас, а в Азии, Африке, Средиземноморье. Россия оказывается чуть-чуть в стороне, чем, видимо, и объясняется некая расслабленность наших политиков.

- Куда пресная вода-то исчезнет?
- Произойдет перераспределение осадков. То есть осадков на Земле не станет меньше, но, скажем, в Сибири будет выпадать больше, а в Средней Азии - меньше. И тогда придется переходить на капельное орошение, как в Израиле. И если мы посмотрим на политику Китая, там уже очень обеспокоены тем, не будет ли у них дефицита пресной воды. Они сейчас строят водохранилища на всех крупных реках, которые вытекают из Китая. Они и на Амуре хотят построить дамбу. Думаете, им нужно электричество? Его они могут и иначе произвести. Им нужна вода, им нужен контроль над стоком реки Амур. А то, что это приведет к гибели рыбы… не всей, останется что-то на уровне карасей. Но вот осетра уже не будет. Поэтому Фонд дикой природы категорически против строительства ГЭС и на Амуре, и на реке Шинке - российскому народу и природе это абсолютно не нужно, это нужно китайской промышленности.

Медведей спасать надо. И тюленей

- Сейчас в России наблюдаются серьезные изменения климата?
- Конечно. Но знаете, в чем беда: внутри Московской кольцевой дороги они мало проявляются, а внутри Кремля - вообще никак! То, что мы видим - то жара, то холод - это полная ерунда по сравнению с тем, что происходит в Арктике, на Чукотке или на севере Западной Сибири. Там метели стали чаще и сильнее, а это большое препятствие и для любого транспорта, и для хозяйственной деятельности. А еще за счет того, что лед рано и очень быстро тает в Восточно-Сибирском и Чукотском морях, получается, что белые медведи остаются на берегу, не успевают уйти вместе со льдом. И, конечно, у них есть какая-то пища рядом - моржи, например, - но проще пойти на помойку, в поселки. А дальше - конфликт медведя с человеком, медведи погибают. Часто человек просто обороняется, но у него нет резиновых пуль, нечем отпугнуть медведя. И он стреляет обычными. А раненое животное остается только добить.

- Чем потепление грозит Сибири, где вечная мерзлота?
- Мерзлота тает, и это очень неравномерный процесс. И если у вас под домом вдруг оказалась ледяная линза, то это серьезная проблема. Потому что если прежде мерзлота протаивала на метр, а линза, допустим, на глубине 1,3 метра, вам было не страшно. Стоит один раз протаять до 1,3 метра - вся линза сразу растаяла, и дом рухнул.

- И что с этим можно сделать - смириться?
- Нужно обследовать каждый объект, и либо переносить опасные объекты, либо бросать. У нас в Арктике сейчас живет в 3 раза меньше людей, чем при советской власти. И только это спасает. Обрушился дом - перешли в соседний. Свободного жилья - сколько угодно.

- Так может в итоге все обрушиться, если построено на мерзлоте?
- Нет, все не обрушится. Рушится там, где грунт рыхлый и при этом содержит лед в тех или иных количествах. Линза - это просто вопиющий случай. Если просто вкрапления льда - это не так страшно. И еще зависит от того, какой дом. Если бревенчатый, он просто перекосится, а если каменный - разрушится. Это все вещи очевидные, и понятно, как с ними бороться - строить на столбиках, на глубоких сваях. Все можно преодолеть, но это требует денег, усилий, а их не всегда хватает в нашем государстве.

- Что будет с белыми медведями, когда лед растает в 2060-м?
- Тут разные есть мнения. Есть довольно панические - что медведи погибнут. Но я бы не придерживался такого мнения, потому что известны места, где медведи летом живут безо льда - часть Гудзонова залива, например. Конечно, численность медведей упадет, но если их не убивать, то вероятность, что выживет половина или треть популяции, очень велика. Поэтому тут есть за что побороться.

- А что с другими обителями Арктики?
- Есть, например, парк «Таганай» на Урале, и там есть тундры. Так вот эти тундры, к сожалению, обречены. Им спастись невозможно - они зарастут лесами, потому что становится теплее. Нет никаких шансов его спасти. Или другой пример - тюлени в Белом море. Льда в Белом море тоже становится меньше, в том числе в марте-апреле, когда самки рожают бельков. И в годы, когда льда совсем мало, детеныши погибают, и погибают массово. Они, в отличие от медведя, не могут лежать на берегу - там собаки, волки, они беззащитны перед ними. Так что сейчас стоит вопрос выживания там тюленей. Теоретически они могут полностью исчезнуть в Белом море лет через 10 уже. Надо, значит, оттуда переселить часть популяции. Но куда? И как это сделать? Пока непонятно.

- Было уже в истории Земли такое потепление, как сейчас, но без вмешательства человека?
- Да, на Земле уже был максимум потепления. У нас ведь то ледниковый период, то межледниковый. Были периоды - и тогда уже был белый медведь - скажем, 100 тысяч лет назад, когда было теплее чем сейчас, и летом в Арктике льдов не было. Но зимой льды были.

- И какие были последствия?
- Это не очень известно нам, но белый медведь точно пережил этот период. Правда, в него никто не стрелял тогда.

- Может ли Арктика полностью растаять?
- Пока неизвестны такие условия, при которых Арктика была бы безо льда. Думаю, что это невозможно.

- А что происходит в Антарктиде - она тоже тает?
- Там идет процесс, который для подъема уровня мирового океана принципиально важен. Это разрушение шельфовых ледников западной части Антарктиды. Шельф ледник - он сверху, над водой. А подножье его ниже уровня моря, то есть он лежит на дне. И он не просто тает, а разрушается. Вы, вероятно, видели спутниковые снимки - показывают, как откололся айсберг размером в 30 на 10 километров. Это гигантские размеры. И этот процесс гораздо более серьезный, чем таяние Арктики или даже Гренландии. Но он не может идти быстро, потому что такие объемы льда охлаждают океан, а когда океан чуть-чуть охладился, лед перестает на время отламываться. Все это касается в основном западной части Антарктиды. В восточной части, где только что добурились до подводного озера Восток, количество льда увеличилось. Да, там тоже сильно потеплело, градусов на 10. Это означает, что вместо минус 50 там стало минус 40 - то есть все равно ничего не тает. А осадков стало больше, поэтому лед накапливается.

- Петербург как-то почувствует таяние льдов - вы говорите, что его не затопит, но есть, наверное, и другие опасности?
- Таяние льдов тут почувствуют вряд ли, как и потепление - всего-то градуса на полтора. А вот неустойчивость погоды - да. Три недели тепло, три недели морозы - эти качели Петербург чувствует уже сейчас. Ну, а то, что дамба будет выручать Петербург все чаще, это очевидно. Вероятно, еще придется ее укреплять и достраивать - но не в ближайшие 10 лет.
Произойдет еще повышение уровня грунтовых вод, а Петербург и так стоит на болоте. Но это не Амстердам, здесь нет в таком количестве подвалов, иначе бы их затопило. К повышению уровня грунтовых вод должен быть готов не только Петербург, но и очень многие исторические центры на Северо-Западе России - они строились низко, рядом с водой.

И чем больше будет теплых периодов весной, тем больше будет клещей. А в Петербурге и так его достаточно. И нужно приложить все усилия, чтобы объяснить детям, как себя вести в лесу в это время. Сибирские дети это умеют уже.

- Есть ли плюсы в потеплении?
- Конечно, но их гораздо меньше, чем минусов. Например, сокращение отопительного сезона. Но этим надо еще и уметь воспользоваться. Нужно топить, когда есть необходимость, а не когда написано, не по календарю, а по текущей ситуации. У нас так пока не умеют. Затем - упрощение судоходства в Арктике. Но в условиях нестабильности ледового режима непросто воспользоваться и этим. Например, отказаться от ледокольной страховки можно только если у вас прекрасная система мониторинга, если вы можете наверняка просчитать погоду и свои действия.

- Наверное, радуются потеплению нефтедобытчики…
- Им легче будет добывать, конечно. Но, поскольку в Арктике все неустойчиво, они должны быть готовы к очень тяжелому ледовому режиму. А в мире до сих пор нет технологии - вообще никакой - ликвидации нефтяных разливов в ледовых условиях. И это очень серьезное препятствие, поэтому лучше подождать с добычей нефти, пока такой технологии не будет. Нужна ли нам с такими рисками нефть? Она все равно будет очень дорогая.

Анастасия ДМИТРИЕВА

По сведениям ученых, Арктика установила антирекорд по темпам потери ледяного покрова. За 2016 г. общая площадь арктических ледников сократилась до 4,14 млн кв. км. В 1979-м средняя площадь ледников в Арктике в летний период составляла 7,5 млн кв. километров. На протяжении последних 30 лет наблюдается регулярная потеря ледяного покрова в северных широтах.

Гренландия теряет на 18 млрд тонн льда в год больше, чем считалось ранее. Об этом сообщает новое исследование, в ходе которого использовались спутники GPS. Вместо того, чтобы терять в среднем 250 млрд тонн льда в год с 2003 по 2013 гг.,

Гренландия «худеет» на 268 млрд тонн, сообщает один из авторов исследования Майкл Бивис из университета штата Огайо (США). Разница в замерах составляет около 7 %. Эмпайр-стейт-билдинг весит 330 тысяч тонн, а значит 18 млрд тонн — это почти 55 тысяч таких 102-этажных небоскребов. Но в целом, это «очень небольшое процентное соотношение. «Я не думаю, что это изменит общую картину», — считает соавтор исследования Беата Ксато из университета штата Нью-Йорк в Буффало (США).

Дополнительная потеря льда добавляет небольшое количество — 0,4 мм в десятилетие — к глобальному подъему уровня океана. Всего таяние Гренландии прибавляет 0,54 мм в десять лет к уровню мирового океана.

Большинство измерений ледяного покрова Гренландии и Антарктиды делают спутники, которые фиксируют изменения в плотности покрова и используют компьютерные симуляции, чтобы посчитать вес потерянного льда. Но проблема в том, что когда ледяные щиты тают, почва поднимается вверх, чтобы занять место растаявшего льда. Явление происходит и моментально, и растягивается на века.

Горная порода, которая поднимается, чтобы заменить собой лед, фиксируется спутником как часть ледяного покрова. Таким образом, данные о количестве льда не соответствуют действительности. Новые измерения, сделанные спутниками GPS и другими средствами, этот процесс учитывают. Поэтому их наблюдения более точные.

Ученые обследовала ледники, которые дрейфуют от Гренландии с западной стороны. На видео показано, как потрескалась часть ледника Ринк на берегу западной Гренландии.

Изображения были получены с помощью системы цифрового картографирования (DMS), цифровой камерой высокого разрешения, которая была закреплена на днище самолета. Она принимает изображения на протяжении всего полета. Эти снимки помогают исследователям лучше анализировать данные, полученные с помощью других инструментов.

Данные, которые были собраны во время кампании IceBridge — а она началась восемь лет назад, — внесли свой вклад в целый ряд открытий. Под снегом ученые зафиксировали каньон и наблюдали водоносный горизонт. Исследователи оценили степень замороженных и размороженных участков на нижней части ледяного покрова, а также проводили наблюдение за изменениями в толщине арктического морского льда.

Проект IceBridge призван продолжить миссию полярных измерений со спутников ICESat, которая завершилась в 2009 году. Спутники-приемники запланировано вывести на орбиту в 2018 году.
http://earth-chronicles.ru/news/2016-09-24-96411

А вот и Даария показалась!

Архипелаг Франца-Иосифа - остатки гиперборейского мегаполиса - соответствуют положению на одном из четырёх больших островов Даарии, близкого к Новой Земле.
Мегаполис можно просмотреть здесь:
https://www.google.ru/maps/@80.5478 711,52.3631764,64098m/data=!3m1!1e3
То есть острова - это лишь верхняя часть,поднятая на сотни метров относительно равнин Даарии.
Однако последние несколько лет идёт интенсивное таяние ледников на островах Франца-Иосифа - и уже невозможно утаивать очевидное:
начинают вытаивать остатки сооружений https://www.google.ru/maps/@80.1215 269,47.9826999,131m/data=!3m1!1e3

Это остров Белл,остатки Гигалитической Пирамиды,одновременно города-замка.

Ещё одно фото:

Остров Мэйбл

Город-крепость на мысе Флора,остров Нортбрук

Непонятные сооружения технологического характера на мысе Флора,внизу замка-крепости.

Два замка-крепости на острове Чампа,знаменитого своими каменными ядрищщами,разрушены,по-видимому этими самыми снарядами:
Более того,на некоторых ядрищщах угадываются некие узоры и рунические надписи(наверное,типа"На Берлин!")).